Tu es resté cantonné à la comparaison avec d'autres licences libres, c'est quand même dommage.
Pourquoi ? L'idée portée ici, si j'ai bien compris, est qu'on peut faire du libre sans copyleft, et qu'en pratique ça se révèle bien plus simple, parce que le copyleft impose des conditions qui peuvent être difficiles à appliquer car sujettes à interprétation. Donc pourqui parler de proprio ?
[^] # Re: Logique?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Une violation de licence est une rupture de contrat et pas une contrefaçon (en France). Évalué à 3.
Pourquoi ? L'idée portée ici, si j'ai bien compris, est qu'on peut faire du libre sans copyleft, et qu'en pratique ça se révèle bien plus simple, parce que le copyleft impose des conditions qui peuvent être difficiles à appliquer car sujettes à interprétation. Donc pourqui parler de proprio ?