Flatpak, niveau efficacité, on repassera. Installé le moindre flatpak de quelques Mo demande entre 880Mo (j'ai pas trouvé moins, mais ça existe sans doute) et 1.4Go
C'est assez similaire à ce que j'ai pu voir avec les snaps. Il n'y a pas de miracle, si tu veux une compatibilité au top, tu es obligé de te traîner des tonnes de libs, comme par exemple pour Windows 10. Mais on est d'accord, un humain moyen ne veut pas télécharger des Gos de fichiers sans raison claire.
Jusque là on parlait pas mal du desktop, mais côté serveur, le problème est déjà résolu, on a Docker qui fait déjà tout. Alors je sais que Canonical essaie de pousser les snaps côté serveur mais qui va s'embêter à apprendre une nouvelle techno utilisée par 3 pèlerins alors que Docker s'impose déjà ?
[^] # Re: flatpak
Posté par damaki . En réponse au journal Canonical refait cavalier seul et annonce une nouvelle boutique logicielle centrée sur Snap. Évalué à 3.
C'est assez similaire à ce que j'ai pu voir avec les snaps. Il n'y a pas de miracle, si tu veux une compatibilité au top, tu es obligé de te traîner des tonnes de libs, comme par exemple pour Windows 10. Mais on est d'accord, un humain moyen ne veut pas télécharger des Gos de fichiers sans raison claire.
Jusque là on parlait pas mal du desktop, mais côté serveur, le problème est déjà résolu, on a Docker qui fait déjà tout. Alors je sais que Canonical essaie de pousser les snaps côté serveur mais qui va s'embêter à apprendre une nouvelle techno utilisée par 3 pèlerins alors que Docker s'impose déjà ?