Sauf que « énergie électrique », ça ne présume pas de comment cette énergie a été produite, et donc ça ne dit rien de la pollution induite.
C'est ce que j'écrivais dans mon message :
Le Bitcoin consomme autant d’énergie que la Suisse
Si les 2 peuvent être liés, la pollution et la consommation énergétique ne sont corrélés que par la façon de produire cette énergie.
Par contre, il s'agissait de 2 points distincts :
la pollution n'est mentionnée que dans le titre du lien (sur Linuxfr) et détourne le titre original en faisant la confusion entre pollution et énergie.
la différentiation entre énergie et énergie électrique n'est pas faite dans l'article en lien.
70% de l’électricité chinoise est produite par du charbon. (...) Finalement, cette approximation n’est pas si mauvaise.
L'approximation est mauvaise si on croit les chiffres estimés par l'Agence International de l'Energie puis qu'en 2016, l'électricité ne représentait "que" 19% de la consommation énergétique mondiale (22,6% en Chine). Ca veut dire que 81% de l'énergie mondiale consommée en 2016 n'était pas de l'énergie électrique.
[^] # Re: Con-trepoings
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Le Bitcoin pollue + que la Suisse. Évalué à 1.
C'est ce que j'écrivais dans mon message :
Par contre, il s'agissait de 2 points distincts :
L'approximation est mauvaise si on croit les chiffres estimés par l'Agence International de l'Energie puis qu'en 2016, l'électricité ne représentait "que" 19% de la consommation énergétique mondiale (22,6% en Chine). Ca veut dire que 81% de l'énergie mondiale consommée en 2016 n'était pas de l'énergie électrique.