Lorsque j'ai utilisé le mot "problème", je pensais à la méthode de vote actuelle dont la pertinence est contestée. Comme tu l'as indiqué dans un message précédent, toute méthode de vote présente une "faille". Mon message n'avait pour modeste objectif que d'introduire que quelque soit la méthode de vote, les raisons qui ont amené au RIC restent inchangées.
Même si je ne connais que très peu la question, la méthode du vote par valeur me parait séduisante et je la verrais clairement comme une avancée (insuffisante mais nécessaire) dans l'expression citoyenne.
[^] # Re: Transparence (et divers)
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Référendum d’initiative partagée : couvrez ces noms que je ne saurais voir. Évalué à 1.
Lorsque j'ai utilisé le mot "problème", je pensais à la méthode de vote actuelle dont la pertinence est contestée. Comme tu l'as indiqué dans un message précédent, toute méthode de vote présente une "faille". Mon message n'avait pour modeste objectif que d'introduire que quelque soit la méthode de vote, les raisons qui ont amené au RIC restent inchangées.
Même si je ne connais que très peu la question, la méthode du vote par valeur me parait séduisante et je la verrais clairement comme une avancée (insuffisante mais nécessaire) dans l'expression citoyenne.