Possiblement, parce que les impôts de toute la population de la république ont servi à injecter des fonds dans cette infrastructure.
Donc on fait pareil pour tous les aéroports ? Toutes les gares ? Tous les rond-points ?
Ça va vite devenir assez pénible.
Il y a une confusion.
Il n'y a aucune confusion. Je dis que tant qu'il n'y a pas d'argumentaire, je ne vois pas pourquoi cliquer sur un lien « pour le plaisir d'embêter le gouvernement ».
Il est tout à fait possible de débattre de l'idée (bonne ou mauvaise) de cette privatisation (devine quoi, je suis contre !). Mais face aux arguments "massue" je vais m'en retourner prendre mon bon vieux bus bien polluant lui aussi.
Autant par exemple pour la ZAD de NDDL il y avait un argumentaire clair, là il ne s'agit que de rien.
le message clair est "je ne suis pas d'accord pour que le peuple s'exprime".
Allez, on la refait. Je ne suis pas contre le fait que le peuple s'exprime. Je suis contre demander au peuple un avis non éclairé sur une question.
Donc pour le moment, je campe sur ma position :
- pas d'argumentaire (hors faire suer le gouvernement),
- pas d'idée sur une méthode de vote (cf. un autre commentaire).
Encore une fois, je suis ouvert au débat (sur mon temps libre...), mais ce que tu apporte ne fait que me conforter dans mon idée que cette "pétition" est vide de sens.
[^] # Re: Une seule solution ?
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Référendum d’initiative partagée : couvrez ces noms que je ne saurais voir. Évalué à -1.
Salut :)
Donc on fait pareil pour tous les aéroports ? Toutes les gares ? Tous les rond-points ?
Ça va vite devenir assez pénible.
Il n'y a aucune confusion. Je dis que tant qu'il n'y a pas d'argumentaire, je ne vois pas pourquoi cliquer sur un lien « pour le plaisir d'embêter le gouvernement ».
Il est tout à fait possible de débattre de l'idée (bonne ou mauvaise) de cette privatisation (devine quoi, je suis contre !). Mais face aux arguments "massue" je vais m'en retourner prendre mon bon vieux bus bien polluant lui aussi.
Autant par exemple pour la ZAD de NDDL il y avait un argumentaire clair, là il ne s'agit que de rien.
Allez, on la refait. Je ne suis pas contre le fait que le peuple s'exprime. Je suis contre demander au peuple un avis non éclairé sur une question.
Donc pour le moment, je campe sur ma position :
- pas d'argumentaire (hors faire suer le gouvernement),
- pas d'idée sur une méthode de vote (cf. un autre commentaire).
Encore une fois, je suis ouvert au débat (sur mon temps libre...), mais ce que tu apporte ne fait que me conforter dans mon idée que cette "pétition" est vide de sens.
Matricule 23415