c'est bien joli de sauter de joie à toutes les annonces sur SVG, mais il est oùm le plugin SVG qui marche et qui implémente vraiment et proprement SVG sous linux et sous les autres plateformes ?
Faudrait arrêter de confondre W3C et FSF ou oeuvre de charité aussi... perso je me méfie comme de la peste du W3C, surtout depuis la fois où ils voulaient faire banquer pour SVG justement.
Pour un format audio pourquoi ne pas prendre ogg tout bêtement et directement ? peut-être parceque ça déplait à certains gros partenaires du w3c ?
<apparté>concenant les quelques gouttes de troll sur SVG vs Flash, faut arrêter de comparer tout de suite et poser les bonnes questions: pourquoi Flash ça a tant de succès hormis le pouvoir de communication de macromedia ? parceque c'est RIGOLO et FACILE à utiliser donc les créa le choisissent. Tant qu'il n'y aura pas d'alternatives libres basées sur des standards moins chiants qui permettent de créer des contenus et des interfaces cross platforms aussi facilement en aussi peu de temps c'est perdu. Faut arrêter de se raconter des histoires aussi, les interfaces flash c'est peut-être pas standard mais de toutes façons on s'en fout parceque c'est du jetable, du court terme. Mais comme le coût de dév est faible parceque l'outil de création est bien fait, on s'en fout, et c'est comme ça que flash a niqué java en tant que techno cliente.
Après la question du poids du plugin joue un rôle énorme aussi, peut-être que moz intègre le SVG, mais moz tarde à s'imposer. Par contre moz avec XUL peut carotter plein de places à Flash en tant que techno cliente avec Xul</apparté>
# Re: Brouillon SVG 1.2 : Ajout de l'audio et de la video
Posté par tcws . En réponse à la dépêche Brouillon SVG 1.2 : Ajout de l'audio et de la video. Évalué à 4.
Faudrait arrêter de confondre W3C et FSF ou oeuvre de charité aussi... perso je me méfie comme de la peste du W3C, surtout depuis la fois où ils voulaient faire banquer pour SVG justement.
Pour un format audio pourquoi ne pas prendre ogg tout bêtement et directement ? peut-être parceque ça déplait à certains gros partenaires du w3c ?
<apparté>concenant les quelques gouttes de troll sur SVG vs Flash, faut arrêter de comparer tout de suite et poser les bonnes questions: pourquoi Flash ça a tant de succès hormis le pouvoir de communication de macromedia ? parceque c'est RIGOLO et FACILE à utiliser donc les créa le choisissent. Tant qu'il n'y aura pas d'alternatives libres basées sur des standards moins chiants qui permettent de créer des contenus et des interfaces cross platforms aussi facilement en aussi peu de temps c'est perdu. Faut arrêter de se raconter des histoires aussi, les interfaces flash c'est peut-être pas standard mais de toutes façons on s'en fout parceque c'est du jetable, du court terme. Mais comme le coût de dév est faible parceque l'outil de création est bien fait, on s'en fout, et c'est comme ça que flash a niqué java en tant que techno cliente.
Après la question du poids du plugin joue un rôle énorme aussi, peut-être que moz intègre le SVG, mais moz tarde à s'imposer. Par contre moz avec XUL peut carotter plein de places à Flash en tant que techno cliente avec Xul</apparté>