Donc on peut aller troller pour savoir si on impose un format de fichier vidéo ou pas. Ça va changer des trolls sur la tribune ou HFR :)
Bon, alors, si j'ai bien compris, SVG/SMIL, c'est fait pour se substituer à Flash. Le principal problème de Flash (à part le fait que çaimalssèpalibre) est qu'il n'est pas disponible sur toutes les plateformes (pétition pour LinuxPPC, mais ça doit être au moins le cas pour tous les Linux non-x86, je pense). Si on autorise n'importe quel format vidéo, ya pas trop d'intérêt, au niveau interopérabilité, à remplacer le Flash par le SVG/SMIL (en imaginant utopiquement que les concepteurs s'intéresse à l'interopérabilité ... ouais, en fait, je délire : si ça marche sous IE, c'est bon ... pffff ... ) si on peut utiliser des formats vidéo fermés.
Encore que vu les avancées de ffmpeg, c'est peut-être pas si grave. Mais il y a toujours le problème de brevets du MPEG Consortium (et dans consortium, il y a sortium). Mais ça a plus trop de rapport, je dévie ...
# Re: Brouillon SVG 1.2 : Ajout de l'audio et de la video
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Brouillon SVG 1.2 : Ajout de l'audio et de la video. Évalué à 8.
Bon, alors, si j'ai bien compris, SVG/SMIL, c'est fait pour se substituer à Flash. Le principal problème de Flash (à part le fait que çaimalssèpalibre) est qu'il n'est pas disponible sur toutes les plateformes (pétition pour LinuxPPC, mais ça doit être au moins le cas pour tous les Linux non-x86, je pense). Si on autorise n'importe quel format vidéo, ya pas trop d'intérêt, au niveau interopérabilité, à remplacer le Flash par le SVG/SMIL (en imaginant utopiquement que les concepteurs s'intéresse à l'interopérabilité ... ouais, en fait, je délire : si ça marche sous IE, c'est bon ... pffff ... ) si on peut utiliser des formats vidéo fermés.
Encore que vu les avancées de ffmpeg, c'est peut-être pas si grave. Mais il y a toujours le problème de brevets du MPEG Consortium (et dans consortium, il y a sortium). Mais ça a plus trop de rapport, je dévie ...