Je confirme. Je suis dans un groupe de compos, et on a bien fait attention à ne surtout pas s'inscrire à la SACEM :) La SACEM c'est surtout pour financer les stars (je ne sais pas ce que veux dire "un artiste méritant", mais je sais ce que veux dire "un artiste qui vend bcp").
Je pense que le journal aurait plutôt dû comparer à l'intermittence du spectacle, par exemple financé par les entreprises qui utilisent du LL.
Et puis la comparaison marche tellement bien qu'on peut trouver les mêmes travers que dans l'intermittence : une entreprise qui au lieu de payer un mec à temps plein pour développer et upstreamer du LL, ne le paye qu'à mi-temps histoire qu'il ait son quota de bugs annuels et ensuite c'est l'intermittence qui paye l'autre moitié.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: NON
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à 8. Dernière modification le 28 juin 2019 à 07:58.
Je confirme. Je suis dans un groupe de compos, et on a bien fait attention à ne surtout pas s'inscrire à la SACEM :) La SACEM c'est surtout pour financer les stars (je ne sais pas ce que veux dire "un artiste méritant", mais je sais ce que veux dire "un artiste qui vend bcp").
Je pense que le journal aurait plutôt dû comparer à l'intermittence du spectacle, par exemple financé par les entreprises qui utilisent du LL.
Et puis la comparaison marche tellement bien qu'on peut trouver les mêmes travers que dans l'intermittence : une entreprise qui au lieu de payer un mec à temps plein pour développer et upstreamer du LL, ne le paye qu'à mi-temps histoire qu'il ait son quota de bugs annuels et ensuite c'est l'intermittence qui paye l'autre moitié.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.