Il me semble que le processeur possède une fonction de thermal throttling. Les 70°C mesurés c'est largement acceptable mais à voir dans des conditions de température ambiante plus élevée.
Ce qui est regrettable c'est que le design ne prévoit pas de fixations pour un radiateur contrairement à des cartes concurrentes. Il y a toujours l'option autocollant mais c'est quasi-définitif parce que lors du décollement le risque d'arracher la puce BGA est important. Aussi, la méthode collier de serrage en plastique n'est pas très élégante mais ça fonctionne (même très bien vu qu'une couche fine de pâte thermique conduira mieux la chaleur qu'un adhésif relativement épais) et en s'y prenant bien on peut toujours faire en sorte que les colliers ne gênent pas les différents ports.
Après vu la consommation de la carte, un simple flux d'air forcé sur la puce suffira déjà à baisser la température. Si un ventilo est envisageable, c'est selon les contraintes d'utilisation du projet.
Sinon les cœurs ne sont pas conçu avec un objectif de base consommation donc ils sont plus rapides à fréquence égale mais pour avoir un gain significatif de réduction de chaleur, c'est davantage un undervolting qu'il faut opérer et pas sûr que ce soit possible.
[^] # Re: Surchauffe et underclocking
Posté par Anonyme . En réponse au journal Arrivée du Raspberry Pi 4. Évalué à 4.
Il me semble que le processeur possède une fonction de thermal throttling. Les 70°C mesurés c'est largement acceptable mais à voir dans des conditions de température ambiante plus élevée.
Ce qui est regrettable c'est que le design ne prévoit pas de fixations pour un radiateur contrairement à des cartes concurrentes. Il y a toujours l'option autocollant mais c'est quasi-définitif parce que lors du décollement le risque d'arracher la puce BGA est important. Aussi, la méthode collier de serrage en plastique n'est pas très élégante mais ça fonctionne (même très bien vu qu'une couche fine de pâte thermique conduira mieux la chaleur qu'un adhésif relativement épais) et en s'y prenant bien on peut toujours faire en sorte que les colliers ne gênent pas les différents ports.
Après vu la consommation de la carte, un simple flux d'air forcé sur la puce suffira déjà à baisser la température. Si un ventilo est envisageable, c'est selon les contraintes d'utilisation du projet.
Sinon les cœurs ne sont pas conçu avec un objectif de base consommation donc ils sont plus rapides à fréquence égale mais pour avoir un gain significatif de réduction de chaleur, c'est davantage un undervolting qu'il faut opérer et pas sûr que ce soit possible.