Si ça avait été tourné différemment, j'aurais pris ça pour une simple simplification rakudo = moarvm + rakudo, comme si on vulgarise et parle de JVM pour la vm et le frontend java : après tout, c'est une notion subtile (d'ailleurs, autant mieux parler simplement de compilateur dans ce cas). Dans ce genre de compilos avec un JIT, le terme VM est même un peu flou, puisque c'est souvent traduit à la volée en code natif et la vraie VM au final, c'est l'OS.
Ceci dit, en effet, Rakudo n'a plus rien à voir avec Parrot et tel que c'est écrit, c'est pas clair, en particulier le « continuité/spécialisation de Parrot » de la dépêche devrait être plutôt : « Rakudo a remplacé Parrot par Moarvm (et/ou la JVM) ».
Je proposerais quelque chose comme : « Le compilateur Rakudo pour Perl6 a laissé tomber la VM Parrot au profit de la VM Moarvm ».
[^] # Re: on peut modifier l'article ?
Posté par anaseto . En réponse à la dépêche Sortie de Perl 5.30.0. Évalué à 3.
Si ça avait été tourné différemment, j'aurais pris ça pour une simple simplification
rakudo = moarvm + rakudo, comme si on vulgarise et parle de JVM pour la vm et le frontend java : après tout, c'est une notion subtile (d'ailleurs, autant mieux parler simplement de compilateur dans ce cas). Dans ce genre de compilos avec un JIT, le terme VM est même un peu flou, puisque c'est souvent traduit à la volée en code natif et la vraie VM au final, c'est l'OS.Ceci dit, en effet, Rakudo n'a plus rien à voir avec Parrot et tel que c'est écrit, c'est pas clair, en particulier le « continuité/spécialisation de Parrot » de la dépêche devrait être plutôt : « Rakudo a remplacé Parrot par Moarvm (et/ou la JVM) ».
Je proposerais quelque chose comme : « Le compilateur Rakudo pour Perl6 a laissé tomber la VM Parrot au profit de la VM Moarvm ».