Les signatures sont encore officiellement expérimentales je crois, mais il me semble que c'est plutôt stable et aussi performant maintenant. Ceci dit, ça ne capture au fond qu'un petit nombre de bugs : nombre d'arguments et bugs de typage basiques (hash ou tableau ou scalaire essentiellement) ; des bugs qui sont souvent détectés via les tests de toutes façons. Mais il y a un autre avantage de mon point de vue, c'est que c'est parfois plus clair à lire (on a une idée dès le début des arguments, arguments par défaut, etc.).
[^] # Re: Prototypes et signatures
Posté par anaseto . En réponse à la dépêche Sortie de Perl 5.30.0. Évalué à 3.
Les signatures sont encore officiellement expérimentales je crois, mais il me semble que c'est plutôt stable et aussi performant maintenant. Ceci dit, ça ne capture au fond qu'un petit nombre de bugs : nombre d'arguments et bugs de typage basiques (hash ou tableau ou scalaire essentiellement) ; des bugs qui sont souvent détectés via les tests de toutes façons. Mais il y a un autre avantage de mon point de vue, c'est que c'est parfois plus clair à lire (on a une idée dès le début des arguments, arguments par défaut, etc.).