Toi tu sais ce qui est le mieux, eux sont idiots... Ou pas.
Ahlala ! Martinez et ses surinterprétations.
Je dis que c'est assez discutable, que les choix reflètent un changement de cible qui n'est plus l'ordi à pas cher pour l'éducation vu qu'ils rendent obsolète une bonne partie de la connectique et que ces choix sont parfois paradoxaux :
2 micro-HDMI : déjà c'est pas cohérent avec le mini-HDMI du Pi-Zero et ça fait un adaptateur à acheter pour le bénéfice d'une double sortie vidéo numérique (qu'on avait déjà auparavant avec le LVDS via les GPIO et le port DSI). De plus, garder la sortie vidéo composite pourquoi pas (même si sa place sur le TRRS reste gênante et qu'on peut aussi sortir du VGA sur les GPIO), mais ne pas implémenter une quelconque sortie Display Port alors que l'eDP a remplacé le LVDS et le DSI et que ça pourrait être disponible via l'USB c'est un manque assez important.
USB-C : Alors oui c'est bien meilleur qu'un micro/mini USB qui fait des microcoupures et qui n'est pas conçu pour supporter de tels courants mais de une, c'est un surcoût autant pour le connecteur que le cable (dont les fils sont soudés à la main du fait de leur taille et de leur nombre), de deux ça oblige les gens à racheter des alimentations s'ils n'ont pas de matériel dernier cri, de trois c'est pas un hasard si la plupart des constructeurs de SBC ont choisi parfois depuis leurs débuts la solution du jack coaxial type barrel plug, quitte à proposer un cable d'adaptation vers USB type A, car c'est un type de connecteur conçu pour du cet usage (autant la tenue en courant/tension que la tenue mécanique) et qui est très simple à fabriquer.
Si les broches de données étaient utilisables, ce serait un avantage indéniable mais ici le seul intérêt de l'USB-C utilisé en port d'alimentation à 5V (parce que la capacité de recharge rapide n'est pas utilisée ici) c'est de pouvoir se brancher sur un appareil nomade (ordinateur portable/téléphone/batterie) supportant le format... et c'est quelque chose d'encore rare au-delà des produits haut de gamme.
on se demanderait presque ce qui leur a pris d'intégrer une puce wifi/BT.
Parce-que ça prend peu de place et que c'est très utilisé?
T'as du mal à comprendre l'ironie. Justement je dis que c'est une bonne chose de pas devoir ajouter un dongle. Je retourne l'argument de l'USB pour l'entrée microphone.
Quel modèle? vu que les constructeurs ne sont pas d'accord entre eux pour l'ordre des broches...
L'ancien standard TRRS de l'OMTP ne subsiste qu'en RPC grace à une norme nationale, à l'international tous les autres fabricants sont passés à celui du CTIA, y compris Raspberry dont la sortie composite remplace l'entrée microphone de la norme CTIA.
De plus, les appareils actuels qui sont pas encore passé au tout USB-C à la mode iPhone sont parfaitement capables de supporter les deux brochages et de faire la bascule de manière transparente donc cet argument ne tient pas.
Bref, si le but était de se mettre à la page, à la norme, ce n'est fait qu'en partie. Sur cette carte, il y a des améliorations bienvenues, d'autres discutables et d'autres qui sont toujours attendues.
[^] # Re: Déception ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal une nouvelle framboise. Évalué à 3.
Ahlala ! Martinez et ses surinterprétations.
Je dis que c'est assez discutable, que les choix reflètent un changement de cible qui n'est plus l'ordi à pas cher pour l'éducation vu qu'ils rendent obsolète une bonne partie de la connectique et que ces choix sont parfois paradoxaux :
2 micro-HDMI : déjà c'est pas cohérent avec le mini-HDMI du Pi-Zero et ça fait un adaptateur à acheter pour le bénéfice d'une double sortie vidéo numérique (qu'on avait déjà auparavant avec le LVDS via les GPIO et le port DSI). De plus, garder la sortie vidéo composite pourquoi pas (même si sa place sur le TRRS reste gênante et qu'on peut aussi sortir du VGA sur les GPIO), mais ne pas implémenter une quelconque sortie Display Port alors que l'eDP a remplacé le LVDS et le DSI et que ça pourrait être disponible via l'USB c'est un manque assez important.
USB-C : Alors oui c'est bien meilleur qu'un micro/mini USB qui fait des microcoupures et qui n'est pas conçu pour supporter de tels courants mais de une, c'est un surcoût autant pour le connecteur que le cable (dont les fils sont soudés à la main du fait de leur taille et de leur nombre), de deux ça oblige les gens à racheter des alimentations s'ils n'ont pas de matériel dernier cri, de trois c'est pas un hasard si la plupart des constructeurs de SBC ont choisi parfois depuis leurs débuts la solution du jack coaxial type barrel plug, quitte à proposer un cable d'adaptation vers USB type A, car c'est un type de connecteur conçu pour du cet usage (autant la tenue en courant/tension que la tenue mécanique) et qui est très simple à fabriquer.
Si les broches de données étaient utilisables, ce serait un avantage indéniable mais ici le seul intérêt de l'USB-C utilisé en port d'alimentation à 5V (parce que la capacité de recharge rapide n'est pas utilisée ici) c'est de pouvoir se brancher sur un appareil nomade (ordinateur portable/téléphone/batterie) supportant le format... et c'est quelque chose d'encore rare au-delà des produits haut de gamme.
T'as du mal à comprendre l'ironie. Justement je dis que c'est une bonne chose de pas devoir ajouter un dongle. Je retourne l'argument de l'USB pour l'entrée microphone.
L'ancien standard TRRS de l'OMTP ne subsiste qu'en RPC grace à une norme nationale, à l'international tous les autres fabricants sont passés à celui du CTIA, y compris Raspberry dont la sortie composite remplace l'entrée microphone de la norme CTIA.
De plus, les appareils actuels qui sont pas encore passé au tout USB-C à la mode iPhone sont parfaitement capables de supporter les deux brochages et de faire la bascule de manière transparente donc cet argument ne tient pas.
Bref, si le but était de se mettre à la page, à la norme, ce n'est fait qu'en partie. Sur cette carte, il y a des améliorations bienvenues, d'autres discutables et d'autres qui sont toujours attendues.