Exemple : pour le classement du fournisseur d'électricité verte ils classent le nucléaire comme ayant un impact neutre sur la question du CO2 alors que c'est sans doute avec l'hydraulique ce qui a un impact le plus positif sur le sujet. Pourquoi mentir et ne pas assumer ce fait ?
question con : l'hydraulique et le nucléaire piègent du CO2 de l'atmosphère ? Les barres de graphite, c'est du CO2 atmosphérique précipité ? J'ai comme un doute, quand bien même ce serait le cas, l'activité autour d'une centrale (thermique ou hydraulique) fait appel à des énergies à base de carbone (sidérurgie, bâtiment,industrie). Pour le coup il est assez délicat effectivement d'avoir un impact positif sur le taux de CO2 athmospherique selon mon point de vue en genérant de l'énergie utilisable, être neutre n'est déjà pas si mal, ce n'est pas nécessairement mentir et on pourrait t'accuser toi aussi d'une telle volonté.
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par legranblon (site web personnel) . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 2.
question con : l'hydraulique et le nucléaire piègent du CO2 de l'atmosphère ? Les barres de graphite, c'est du CO2 atmosphérique précipité ? J'ai comme un doute, quand bien même ce serait le cas, l'activité autour d'une centrale (thermique ou hydraulique) fait appel à des énergies à base de carbone (sidérurgie, bâtiment,industrie). Pour le coup il est assez délicat effectivement d'avoir un impact positif sur le taux de CO2 athmospherique selon mon point de vue en genérant de l'énergie utilisable, être neutre n'est déjà pas si mal, ce n'est pas nécessairement mentir et on pourrait t'accuser toi aussi d'une telle volonté.