L'insulte m'était auto-adressée (regarde les guillemets)
C'est un peu toujours la même réthorique venant des pros nucléaire.
Il n'y a qu'à relire les attaques envers Greenpeace (Verte pisse :P) sans plus d'éléments factuels (comme si des experts trainaient céans) que des mêmes préjugés auxquelles répond Maderios.
Ta position est claire:
Le nucléaire en l'état n'a plus d'avenir. Remettons au pot pour la recherche fondamentale et tout le toutim.
Pour ma part, je considère que l'investissement dans des technologies envers lesquelles les retombées sont plus tangibles (innovations dans le stockage, photovoltaique, ...) est la voie à suivre.
Clairement le lobby industriel pro-nucléaire (Areva, EDF, ...) bat son plein en France et on est presque les seuls au monde. A un moment, il faut se poser les bonnes questions. Où est-ce qu'on met la priorité ?
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par El Titi . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 3.
L'insulte m'était auto-adressée (regarde les guillemets)
C'est un peu toujours la même réthorique venant des pros nucléaire.
Il n'y a qu'à relire les attaques envers Greenpeace (Verte pisse :P) sans plus d'éléments factuels (comme si des experts trainaient céans) que des mêmes préjugés auxquelles répond Maderios.
Ta position est claire:
Le nucléaire en l'état n'a plus d'avenir. Remettons au pot pour la recherche fondamentale et tout le toutim.
Pour ma part, je considère que l'investissement dans des technologies envers lesquelles les retombées sont plus tangibles (innovations dans le stockage, photovoltaique, ...) est la voie à suivre.
Clairement le lobby industriel pro-nucléaire (Areva, EDF, ...) bat son plein en France et on est presque les seuls au monde. A un moment, il faut se poser les bonnes questions. Où est-ce qu'on met la priorité ?