Ce que tu ne veux pas comprendre, et que le taux est de 7% la première années, donc 7x plus que les 1% pour la banque.
Evidemment, si tu gardes ta maison 20 ans, tu divises ce taux par 20. Le problème est justement que les gens auraient besoin de bouger bien plus.
Vu les problèmes de circulations, les services collectifs sont une bien maigre consolation quand il faudrait réduire ses déplacements quotidiens.
L'Etat ne peut pas toucher au taux d’intérêt qui sont très bas (c'était 4%, il y a 15 ans, soit ~100% sur 20 ans)
L'Etat pourrait choisir de ne pas taxer la résidence principale en remboursant la taxe lors de la vente par exemple. Et pourrait augmenter dans le même temps, la taxe des résidences secondaire ou en location. Le problème est bien sur celui des prête-nom et de la définition flou d'une résidence principale (maison de campagne au nom des enfants par exemple)
[^] # Re: La fiscalité ne correspond pas au message
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Logement : pourquoi habite‐t‐on loin de son activité ?. Évalué à 3.
Ce que tu ne veux pas comprendre, et que le taux est de 7% la première années, donc 7x plus que les 1% pour la banque.
Evidemment, si tu gardes ta maison 20 ans, tu divises ce taux par 20. Le problème est justement que les gens auraient besoin de bouger bien plus.
Vu les problèmes de circulations, les services collectifs sont une bien maigre consolation quand il faudrait réduire ses déplacements quotidiens.
L'Etat ne peut pas toucher au taux d’intérêt qui sont très bas (c'était 4%, il y a 15 ans, soit ~100% sur 20 ans)
L'Etat pourrait choisir de ne pas taxer la résidence principale en remboursant la taxe lors de la vente par exemple. Et pourrait augmenter dans le même temps, la taxe des résidences secondaire ou en location. Le problème est bien sur celui des prête-nom et de la définition flou d'une résidence principale (maison de campagne au nom des enfants par exemple)
"La première sécurité est la liberté"