J'ai pensé à jitsi aussi. C'est une très bonne solution.
Mais l'auteur du journal parle surtout de solution matérielle.
Le problème, c'est que je pense que ça dépend beaucoup du contexte d'utilisation.
Combien peer vont se connecter en même temps ?
Tous avec la caméra activée ou pas ?
Quel est le débit du peer qui ouvre la conférence ? (il me semble que c'est celui qui « hoste » la conférence qui envoie les données à tous les utilisateurs. Ça peut monter vite si on a X flux vidéos à transférer à X personnes).
[^] # Re: NUC + linux + confcam + micro pieuvre + android TV
Posté par George_abitbol . En réponse au journal Demande d'avis: Solution alternative materielle aux chromebox. Évalué à 1.
J'ai pensé à jitsi aussi. C'est une très bonne solution.
Mais l'auteur du journal parle surtout de solution matérielle.
Le problème, c'est que je pense que ça dépend beaucoup du contexte d'utilisation.
Combien peer vont se connecter en même temps ?
Tous avec la caméra activée ou pas ?
Quel est le débit du peer qui ouvre la conférence ? (il me semble que c'est celui qui « hoste » la conférence qui envoie les données à tous les utilisateurs. Ça peut monter vite si on a X flux vidéos à transférer à X personnes).