Dans le genre « USA rules the world », le pire c'est encore l'Organisation Commerciale du Monde. Le Bureau des règlement est constitué d'anonymes complet (prétendumment pour éviter les pressions... Tu parles !), ce qui est tout à fait contraire aux principes démocratiques, et ils disposent d'un pouvoir énorme, puisque c'est eux qui décident qui a tord et qui a raisons en cas de conflit commercial entre deux nations. Or, ils se sont presque _toujours_ rangé du coté des états-unis. Et de toute façon, quand ce n'est pas le cas, le vainqueur n'a pas le courage de réclamer les dédommagements que les USA doivent lui verser...
Moi, je trouve scandaleux que le monde entier se plie au joug d'un pays qui
1°) ne respecte pas les droits de l'homme (peine de mort, inégalité frappante de justice entre les Blancs et les autres, refus de signer l'accord contre les mines anti-personnels)
2°) hypothèque le sort de la planète et donc de tout ce qui vit dessus (refus de prendre des mesures anti-pollutions)
3°) n'est qu'une parodie de démocratie (système de grands électeurs, duopole de candidats, campagne électorale pas plus développée qu'une campagne publicitaire à base de paillettes et de pognon, taux d'abstention énorme)
4°) est d'une parfaite hypocrisie dans ces "actions humanitaires" (embargo contre Cuba ou l'Irak, attaque contre la Serbie, mais rien contre Israel (allié, donc gentil, tant pis pour les palestiniens), la Turquie (alliée, donc gentille, tant pis pour les kurdes) ou la Russie (trop balèze, tant pis pour les tchétchènes).
[^] # Re: Non assistance à personne en danger !
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 1.
Moi, je trouve scandaleux que le monde entier se plie au joug d'un pays qui
1°) ne respecte pas les droits de l'homme (peine de mort, inégalité frappante de justice entre les Blancs et les autres, refus de signer l'accord contre les mines anti-personnels)
2°) hypothèque le sort de la planète et donc de tout ce qui vit dessus (refus de prendre des mesures anti-pollutions)
3°) n'est qu'une parodie de démocratie (système de grands électeurs, duopole de candidats, campagne électorale pas plus développée qu'une campagne publicitaire à base de paillettes et de pognon, taux d'abstention énorme)
4°) est d'une parfaite hypocrisie dans ces "actions humanitaires" (embargo contre Cuba ou l'Irak, attaque contre la Serbie, mais rien contre Israel (allié, donc gentil, tant pis pour les palestiniens), la Turquie (alliée, donc gentille, tant pis pour les kurdes) ou la Russie (trop balèze, tant pis pour les tchétchènes).