Bravo pour ton post. Je dois dire qu'on a rarement des contributions de cette qualité, avec une vraie réflexion logique en amont.
La difficulté avec des brevets "à géométrie variable", c'est justement leur variabilité : il faudrait poser des limites très claires et non discutables, sinon c'est voué à l'échec.
Tout à fait d'accord sur la source des investissements. Par contre, il y a souvent des dérives : que d'argent dépensé pour le Viagra, médicament inutile s'il en est (sauf cas rares). Reste que cet argent n'aurait peut-être pas été investi dans la recherche médicamenteuse. De plus, l'argent récolté par les ventes de Viagra pourrait permettre à des chercheurs d'étudier des traitements pour des "vraies" maladies. A propos, je trouve scandaleux que le gvt Français réserve un budget limité à 200 Millions de F pour étudier la forme humaine de la maladie de Kreutzfeld/Jakob, bien que l'on sache pertinemment que c'est sûrement un des plus grands problèmes sanitaires futur.
Pour ton troisième point, je crois savoir qu'il existe déjà de très nombreux programmes de recherche internationaux, dans tous les domaines (même militaire !). Par ailleurs, dans la recherche, on est obligé de "livrer le code source" si l'on veut que son travail soit reconnu et ses résultats validés. En effet, tant que l'on a pas publié dans un des grands journaux scientifiques (science, et 3/4 autres), sa théorie n'a pas de légitimité aux yeux du monde scientifique. Il faut tout démontrer de A à Z. Pour les médicaments, je crois que c'est déjà le cas parfois, que certains procédés de synthèse sont mis directement dans le domaine public.
Je ne crois pas que cela puisse ralentir le dvpt des boîtes privées, comme le logiciel libre n'empêche pas la pérénité du logiciel propriétaire (pour l'instant du moins, je ne suis pas devin ;)
J'ai l'impression d'être parti dans tous les sens, d'avoir dit n'importe quoi, de m'être affreusement répété. Si c'est le cas, veuillez excuser l'horloge Gnome d'afficher 03:33 ;)
[^] # Re: Points de vue économique et éthique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets : il n'y a pas que l'informatique. Évalué à 2.
La difficulté avec des brevets "à géométrie variable", c'est justement leur variabilité : il faudrait poser des limites très claires et non discutables, sinon c'est voué à l'échec.
Tout à fait d'accord sur la source des investissements. Par contre, il y a souvent des dérives : que d'argent dépensé pour le Viagra, médicament inutile s'il en est (sauf cas rares). Reste que cet argent n'aurait peut-être pas été investi dans la recherche médicamenteuse. De plus, l'argent récolté par les ventes de Viagra pourrait permettre à des chercheurs d'étudier des traitements pour des "vraies" maladies. A propos, je trouve scandaleux que le gvt Français réserve un budget limité à 200 Millions de F pour étudier la forme humaine de la maladie de Kreutzfeld/Jakob, bien que l'on sache pertinemment que c'est sûrement un des plus grands problèmes sanitaires futur.
Pour ton troisième point, je crois savoir qu'il existe déjà de très nombreux programmes de recherche internationaux, dans tous les domaines (même militaire !). Par ailleurs, dans la recherche, on est obligé de "livrer le code source" si l'on veut que son travail soit reconnu et ses résultats validés. En effet, tant que l'on a pas publié dans un des grands journaux scientifiques (science, et 3/4 autres), sa théorie n'a pas de légitimité aux yeux du monde scientifique. Il faut tout démontrer de A à Z. Pour les médicaments, je crois que c'est déjà le cas parfois, que certains procédés de synthèse sont mis directement dans le domaine public.
Je ne crois pas que cela puisse ralentir le dvpt des boîtes privées, comme le logiciel libre n'empêche pas la pérénité du logiciel propriétaire (pour l'instant du moins, je ne suis pas devin ;)
J'ai l'impression d'être parti dans tous les sens, d'avoir dit n'importe quoi, de m'être affreusement répété. Si c'est le cas, veuillez excuser l'horloge Gnome d'afficher 03:33 ;)