Contrairement à ce qui est écrit, le cout des logiciel de CAO VLSI est très loin d'être négligeable. Les licence pour un logiciel de placement routage ça peut s'élever à plusieurs dizaine de k€ et il te faut la suite complète pour développer un circuit (simulateur, outils de synthèse, placement/routage, vérification au niveau design et au niveau layout...) Bref une dizaine d'outils tous aussi chers les uns que les autres.
Là ou je suis surpris, c'est que le concepteur soit arrivé à placer et router un circuit avec un logiciel "inconnu" (je veux dire par là hors des solutions propriétaires fournies par les gros du secteur, ils ne sont pas si nombreux). Je m'explique : pour router un circuit avec une technologie donnée, le fondeur doit fournir au concepteur ce qu'on appelle un design kit (DK). Ces DK sont très long à développer et les fondeurs le font uniquement pour un voire 2 outils de CAO.
Du coup d'ou vient le design kit utilisé dans ce cas ?
Petit point complémentaire : dans le flot de conception ce qu'on appelle la partie back-end (le placement routage et ce qui suit en gros) est très différente entre un FPGA et ASIC. Un spécialiste de FPGA sera incapable de faire cette partie sans passer un temps énorme en formation (ou auto formation).
# cout logiciel
Posté par gringonz . En réponse à la dépêche Un ASIC conçu intégralement avec des logiciels libres. Évalué à 3. Dernière modification le 04 juillet 2019 à 10:57.
Contrairement à ce qui est écrit, le cout des logiciel de CAO VLSI est très loin d'être négligeable. Les licence pour un logiciel de placement routage ça peut s'élever à plusieurs dizaine de k€ et il te faut la suite complète pour développer un circuit (simulateur, outils de synthèse, placement/routage, vérification au niveau design et au niveau layout...) Bref une dizaine d'outils tous aussi chers les uns que les autres.
Là ou je suis surpris, c'est que le concepteur soit arrivé à placer et router un circuit avec un logiciel "inconnu" (je veux dire par là hors des solutions propriétaires fournies par les gros du secteur, ils ne sont pas si nombreux). Je m'explique : pour router un circuit avec une technologie donnée, le fondeur doit fournir au concepteur ce qu'on appelle un design kit (DK). Ces DK sont très long à développer et les fondeurs le font uniquement pour un voire 2 outils de CAO.
Du coup d'ou vient le design kit utilisé dans ce cas ?
Petit point complémentaire : dans le flot de conception ce qu'on appelle la partie back-end (le placement routage et ce qui suit en gros) est très différente entre un FPGA et ASIC. Un spécialiste de FPGA sera incapable de faire cette partie sans passer un temps énorme en formation (ou auto formation).
En tout cas chapeau pour cette réalisation.