Au risque de me répéter, je recommande la lecture du FHS. On peut y comprendre que la structure des répertoires dans les Unix modernes n'a rien d'anarchique, et qu'elle répond à un certain nombre de besoins.
Certe elle répond à un certains nombres de besoins (notement des besoins réseaux). Cependant, je pense que ca ne correspond pas aux besoins de certains types d'utilisateurs. Par exemple ceux qui ne sont pas administrateur système et qui n'ont pas plein de machines en réseau chez eux. (comment ca, tous les utilisateurs de Linux ne sont pas comme ça ?)
L'inconvénient de l'arborescence FHS c'est qu'elle n'est pas toujours intuitive.
(j'ai toujours pas compris l'interet de /opt).
Et que l'on soit obligé de lire un PDF de 40 pages pour comprendre comment ca fonctionne me gene un peu. Pas pour moi mais pour les gens qui aimeraient bien se mettre a GNU/Linux mais qui ne comprennent rien à l'arborescence et qui laissent tomber.
Je pense qu'il faut trouver une nouvelle hierarchie qui propose les mêmes souplesses que FHS mais un peu plus intuitive. (non je n'ai pas la solution, désolé)
[^] # Re: Récapitulons.
Posté par Julien Laumonier . En réponse à la dépêche GoboLinux : une nouvelle hiérarchie de fichier pour votre distribution. Évalué à 2.
Certe elle répond à un certains nombres de besoins (notement des besoins réseaux). Cependant, je pense que ca ne correspond pas aux besoins de certains types d'utilisateurs. Par exemple ceux qui ne sont pas administrateur système et qui n'ont pas plein de machines en réseau chez eux. (comment ca, tous les utilisateurs de Linux ne sont pas comme ça ?)
L'inconvénient de l'arborescence FHS c'est qu'elle n'est pas toujours intuitive.
(j'ai toujours pas compris l'interet de /opt).
Et que l'on soit obligé de lire un PDF de 40 pages pour comprendre comment ca fonctionne me gene un peu. Pas pour moi mais pour les gens qui aimeraient bien se mettre a GNU/Linux mais qui ne comprennent rien à l'arborescence et qui laissent tomber.
Je pense qu'il faut trouver une nouvelle hierarchie qui propose les mêmes souplesses que FHS mais un peu plus intuitive. (non je n'ai pas la solution, désolé)
Julien