Bon, voilà ce qui manquait pour je pertinente le journal. Maintenant il y a de l'info.
La manière de produire, les outils utilisés, la licence, etc., ne sont pas le choix des auteurs mais du producteur. Je comprends en lisant les commentaires que cette notion n’était pas comprise.
Effectivement. Comme dit précédemment ce n'est pas mon monde, je comprends mieux maintenant. Mais reconnait que créer un documentaire sur le libre avec des outils qui ne le sont pas peut poser questions à une communauté de libriste (que ce soit le choix du producteur ou d'un autre intervenant).
Que vas-tu dire à ta maman ou à ta fille quand elles vont te dire "Ah très intéressants ces logiciels libres. Je ne savais pas que [...]. Et du coup tu l'as produit avec des logiciels libres ?"
Y’en a-t-il parmi vous qui font le choix de ne pas aller au cinéma dans ces conditions ? Ou de ne pas utiliser une voiture fabriquée après 1980 ?
Fine critique. Nous ne sommes pas non plus parfaitement cohérents. La cohérence intellectuelle c'est plus ou moins simple en fonction des cas, ton exemple de la voiture est bien choisi car si on a réellement besoin d'une voiture pour se déplacer il sera très difficile de le faire avec un véhicule qui n'embarque pas de code non libre. Très difficile, donc l'immense majorité ne le fera pas.
Ton quatrième paragraphe explique pourquoi tu as utilisé des outils propriétaires (très difficile parce que ce n'est pas la norme de fait dans ton "industrie" en résumé). C'était très important de l'expliquer parce qu'ici on parle de logiciel libre le plus souvent, alors forcément c'est une partie qui nous intéressait.
Nous avions fait une bande-annonce l’année dernière que j’ai retirée il y a quelques semaines.
Ok, c'est pas de bol alors. Une interview avec 12 questions et 12 réponses donc certaines très courtes, c'était un peu juste pour se faire un avis.
Je vous souhaite de bons échanges, que j’espère un peu plus bienveillants
Une partie des commentaires de ce journal n'a rien à voir avec ton documentaire mais plutôt avec un quiproquo entre la modération et quelques membres, dont moi. Ici il y a des sous-discussions, c'est assez rare et ça peut te sembler bizarre qu'on se mette à parler de quelque chose qui n'a rien à voir avec le sujet, mais c'est souvent dans ces sous-discussions qu'on trouve des perles.
En tout cas merci d'être venu pour apporter des précisions selon moi indispensable ici.
A titre personnel, j’étais peu sensibilisé à la question du logiciel libre avant d’avoir réalisé ce doc.
Intéressant ça. Produire ce documentaire a modifié ta vision sur les licences logicielles ? A quel niveau ?
# Droit de réponse
Posté par guppy . En réponse à la dépêche Interview de Thierry Bayoud, co‐auteur du film « Lol — Logiciel libre une affaire sérieuse ». Évalué à 6.
Bon, voilà ce qui manquait pour je pertinente le journal. Maintenant il y a de l'info.
Effectivement. Comme dit précédemment ce n'est pas mon monde, je comprends mieux maintenant. Mais reconnait que créer un documentaire sur le libre avec des outils qui ne le sont pas peut poser questions à une communauté de libriste (que ce soit le choix du producteur ou d'un autre intervenant).
Que vas-tu dire à ta maman ou à ta fille quand elles vont te dire "Ah très intéressants ces logiciels libres. Je ne savais pas que [...]. Et du coup tu l'as produit avec des logiciels libres ?"
Fine critique. Nous ne sommes pas non plus parfaitement cohérents. La cohérence intellectuelle c'est plus ou moins simple en fonction des cas, ton exemple de la voiture est bien choisi car si on a réellement besoin d'une voiture pour se déplacer il sera très difficile de le faire avec un véhicule qui n'embarque pas de code non libre. Très difficile, donc l'immense majorité ne le fera pas.
Ton quatrième paragraphe explique pourquoi tu as utilisé des outils propriétaires (très difficile parce que ce n'est pas la norme de fait dans ton "industrie" en résumé). C'était très important de l'expliquer parce qu'ici on parle de logiciel libre le plus souvent, alors forcément c'est une partie qui nous intéressait.
Ok, c'est pas de bol alors. Une interview avec 12 questions et 12 réponses donc certaines très courtes, c'était un peu juste pour se faire un avis.
Une partie des commentaires de ce journal n'a rien à voir avec ton documentaire mais plutôt avec un quiproquo entre la modération et quelques membres, dont moi. Ici il y a des sous-discussions, c'est assez rare et ça peut te sembler bizarre qu'on se mette à parler de quelque chose qui n'a rien à voir avec le sujet, mais c'est souvent dans ces sous-discussions qu'on trouve des perles.
En tout cas merci d'être venu pour apporter des précisions selon moi indispensable ici.
Intéressant ça. Produire ce documentaire a modifié ta vision sur les licences logicielles ? A quel niveau ?