Qui apprécie vraiment ce changement? Je dis "apprécier" non pas dans le sens d'aimer mais dans le sens de reconnaître sa valeur ajoutée, d'y voir une amélioriation.
Basculant entre plusieurs machines physiques, dont serveurs à multiple eths, tout le temps et tous les jours, ça ne m'a toujours pas sauté aux yeux si ce n'est le côté ennuyant et imprévisible.
Et si c'est pour les machines virtuelles, je ne vois pas non plus l'intérêt.
Pouvez-vous expliquer le raisonnement derrière, svp?
Notez qu'il a y a(vait) un paramètre noyau pour activer l'ancien comportement mais celui-ci ne marche que pour l'ethernet.
# schéma de nommage
Posté par Gabin3 . En réponse à la dépêche Debian 10 Buster : une distribution qui a du chien. Évalué à -7.
Qui apprécie vraiment ce changement? Je dis "apprécier" non pas dans le sens d'aimer mais dans le sens de reconnaître sa valeur ajoutée, d'y voir une amélioriation.
Basculant entre plusieurs machines physiques, dont serveurs à multiple eths, tout le temps et tous les jours, ça ne m'a toujours pas sauté aux yeux si ce n'est le côté ennuyant et imprévisible.
Et si c'est pour les machines virtuelles, je ne vois pas non plus l'intérêt.
Pouvez-vous expliquer le raisonnement derrière, svp?
Notez qu'il a y a(vait) un paramètre noyau pour activer l'ancien comportement mais celui-ci ne marche que pour l'ethernet.