je contribue depuis longtemps à un des projets listés dans la liste des trucs "pas assez libre pour être approuvé par la FSF"
Ça a l'air de t'embêter que la FSF ne reconnaisse pas Haiku comme une distribution libre.
Mais en plus des firmwares non libre qu'haiku contient (et qui est déjà une raison suffisante), haiku a l'air de contenir des logiciels qu'on n'a pas le droit de modifier, c'est à dire non libre. Si la FSF reconnaissait haiku comme une distribution libre, ça serait incohérent. Haiku n'est pas libre, point barre. On peut seulement dire que c'est une distribution contenant essentiellement des logiciels libres.
On pourra trouver que leur choix de considérer debian comme une distribution non libre est discutable, mais le raisonnement derrière ce choix est largement documenté.
Le rôle de la FSF est d'être intransigeante. Ce serait un manque de pragmatisme de leur part de faire différemment (oui, c'est marrant, ce mot poubelle marche partout).
[^] # Re: Raisons d'Apple pour ne pas utiliser de logiciels sous GPLv3
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal zsh remplace bash comme shell par défaut sous macOS. Évalué à 2. Dernière modification le 08 juin 2019 à 10:16.
Ça a l'air de t'embêter que la FSF ne reconnaisse pas Haiku comme une distribution libre.
Mais en plus des firmwares non libre qu'haiku contient (et qui est déjà une raison suffisante), haiku a l'air de contenir des logiciels qu'on n'a pas le droit de modifier, c'est à dire non libre. Si la FSF reconnaissait haiku comme une distribution libre, ça serait incohérent. Haiku n'est pas libre, point barre. On peut seulement dire que c'est une distribution contenant essentiellement des logiciels libres.
On pourra trouver que leur choix de considérer debian comme une distribution non libre est discutable, mais le raisonnement derrière ce choix est largement documenté.
Le rôle de la FSF est d'être intransigeante. Ce serait un manque de pragmatisme de leur part de faire différemment (oui, c'est marrant, ce mot poubelle marche partout).