Ce débat est aussi vieux que vim vs emacs, mais la liberté n'est pas absolue dans ce contexte. Ya la liberté du développeur, et la liberte de l'utilisateur.
La GPL favorise la liberté de l'utilisateur final et constraint très fortement le développeur.
La BSD donne la meme liberté a tout le monde.
Note que la BSD ne retire aucune liberté a l'utilisateur final – c'est le développeur qui lui retire en redistribuant son travail sous une autre license que la BSD.
Si ce code source avait été sous GPL (2 ou 3), j'aurais été obligé de te le fournir, et donc tu aurais eu autant de libertés que moi.
Ou tu n'aurais pas utilisé ce code en premier lieu. Tu pars du principe que t'es obligé d'utiliser le code sous GPL. C'était peut être une assomption raisonnable en 1988, ca l'est vachement moins en 2019 quand l'immense majorité du code libre est produit par de grosses boites qui sont directement visées par les clauses alakon de la GPL v3.
[^] # Re: Une autre façon de voir ça
Posté par groumly . En réponse au journal zsh remplace bash comme shell par défaut sous macOS. Évalué à 8.
:notsureif:
Ce débat est aussi vieux que vim vs emacs, mais la liberté n'est pas absolue dans ce contexte. Ya la liberté du développeur, et la liberte de l'utilisateur.
La GPL favorise la liberté de l'utilisateur final et constraint très fortement le développeur.
La BSD donne la meme liberté a tout le monde.
Note que la BSD ne retire aucune liberté a l'utilisateur final – c'est le développeur qui lui retire en redistribuant son travail sous une autre license que la BSD.
Ou tu n'aurais pas utilisé ce code en premier lieu. Tu pars du principe que t'es obligé d'utiliser le code sous GPL. C'était peut être une assomption raisonnable en 1988, ca l'est vachement moins en 2019 quand l'immense majorité du code libre est produit par de grosses boites qui sont directement visées par les clauses alakon de la GPL v3.