C'est un autre probléme ;) Mais je suis d'accord avec toi.
Je me rappel lisant avec intérêt la spec sur le modèle mémoire. Avoir l'impression de comprendre quelque chose, implémenter, utiliser des contraintes relachée pour "plus de performance", être satisfait du résultat et me prendre une claque dans les dents 3 mois plus tard.
Surtout que on a la mauvaise tendance à implémenter / expérimenter sur x86_64 qui a nativement un modèle de mémoire différent d'arm et que certaines suppositions sur l'un ne sont pas valables sur l'autre.
[^] # Re: Petite erreur
Posté par Guillaum (site web personnel) . En réponse à la dépêche Moi, expert C++, j’abandonne le C++. Évalué à 2.
C'est un autre probléme ;) Mais je suis d'accord avec toi.
Je me rappel lisant avec intérêt la spec sur le modèle mémoire. Avoir l'impression de comprendre quelque chose, implémenter, utiliser des contraintes relachée pour "plus de performance", être satisfait du résultat et me prendre une claque dans les dents 3 mois plus tard.
Surtout que on a la mauvaise tendance à implémenter / expérimenter sur x86_64 qui a nativement un modèle de mémoire différent d'arm et que certaines suppositions sur l'un ne sont pas valables sur l'autre.
Bref, ce truc c'est complexe.