D'un autre côté, mon boulot quotidien est d'écrire du code pour des cartes à puce, donc de l'embarqué contraint en vitesse, en taille de code et très fortement contraint en sécurité. On ne fera jamais de Python là-dedans très clairement, seul le langage natif de le puce est approprié (en mélange C / ASM).
Pour le coup nous on fait du Haskell pour ce type de problématique. Le Haskell génère du C, mais avec des garanties et plus de généricité.
Ceci étant dis, je suis tout à fait d'accord avec toi sur le point performance de Python. C'est très souvent surfait et bien souvent Python est suffisamment performant pour beaucoup de cas.
[^] # Re: Performance
Posté par Guillaum (site web personnel) . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 2.
Pour le coup nous on fait du Haskell pour ce type de problématique. Le Haskell génère du C, mais avec des garanties et plus de généricité.
Ceci étant dis, je suis tout à fait d'accord avec toi sur le point performance de Python. C'est très souvent surfait et bien souvent Python est suffisamment performant pour beaucoup de cas.