Pour être franc, j'avais plutôt en tête les langages fonctionnels (OCaml, Haskell), mais je répondais surtout à la question de savoir si le typage pouvait éviter de faire des tests ou non.
Je ne vois pas trop où tu veux en venir quand tu dis : avec le typage dynamique on a beaucoup plus d'informations de typage au runtime (ou alors j'ai peur de comprendre ce que tu proposes. Mon avis personnel est que le typage dynamique induit des risques et ne garantie pas que le programme soit sûr, mais c'est un autre débat dont il n'est pas l'objet ici).
Pour ton dernier point, je ne suis pas expert en C++ (et je ne souhaite pas l'être), mais quand je vois que certains prennent plaisir à écrire du brainfuck, je me dit que l'on peut tout à fait prendre plaisir à écrire ce genre de code via template (en tout cas certains le font en java) :)
[^] # Re: Performance
Posté par chimrod (site web personnel) . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 5.
Pour être franc, j'avais plutôt en tête les langages fonctionnels (OCaml, Haskell), mais je répondais surtout à la question de savoir si le typage pouvait éviter de faire des tests ou non.
Je ne vois pas trop où tu veux en venir quand tu dis :
avec le typage dynamique on a beaucoup plus d'informations de typage au runtime(ou alors j'ai peur de comprendre ce que tu proposes. Mon avis personnel est que le typage dynamique induit des risques et ne garantie pas que le programme soit sûr, mais c'est un autre débat dont il n'est pas l'objet ici).Pour ton dernier point, je ne suis pas expert en C++ (et je ne souhaite pas l'être), mais quand je vois que certains prennent plaisir à écrire du brainfuck, je me dit que l'on peut tout à fait prendre plaisir à écrire ce genre de code via template (en tout cas certains le font en java) :)