en tant que utilisateur de osX (a coté de linux) , je peux dire que la DOCK macosx est utile, visuel et pratique
déjà j'étais un grand fan de celle de Windowmaker qui reprenait l'interface de nextstep
et osx améliore son ancétre (nextstep) , donc bon, j'étais deja en terrain connu.
me faudrait qq chose de similaire pour gnome, (une applet au panel), jsuis franchement allergique aux "barres d'icones"
oui la dock a été critiqué par des macqueux
et d'autres macqueux l'adorent
on peut fouiner sur le net et trouver des critiques et des encensements
bien sur comme dans TOUTES communautés, les grincheux font plus de bruits, (sisisisi! je jure mordicus que c est toujours ainsi, les grincheux font toujours plus de bruits que les gens contents)
il n'y a pas de mal donc a vouloir qq chose de similaire sous linux.
-------------
en ce qui concerne le menu fixe des macs, au debut, y a des années, je trouvais cela mauvais, vu que je me disais qu'il etait utile de voir les menus de chaque applications en meme temps, pas besoin de donner le focus a une application pour avoir le menu etc.. etc
mais il s'avere avec l'experience, que le menu fixe en haut, c rudement pratique, pas besoin de viser l'application, le menu est _toujours_ en haut ,(un violent coup de souris, et pouf ) et pour changer le focus, un clic sur une fenetre de l'application ou son icone dans la dock, pouf !.
(la dock etant chez moi, toujours à droite, c facile d'accés, rapide )
pour des neophytes, j'ai remarqué que le menu fixé en haut leur est neeeettement plus facile à piger et cliquer. (vivi, je garantis que bien des gens ont du mal à viser avec une souris)
etc
etonnamment j'aurais cru que GTK et QT auraient été modifié pour permettre (optionnellement bien sur) un menu "global".
Personnellement, je recommande d'utiliser un mac pour une longue durée, pour bien comprendre que certains choix ne sont pas stupides , ils sont conséquences d'experiences avec les utilisateurs courants.
et puis, pas la peine de crier au scandale si qqun propose un truc similaire sous linux
linux etant linux, personne va subitement vous hacker votre KDE favori et en faire un mac bis , hein...
# Re: Comment faire passer son linux pour un MacOSX
Posté par - - . En réponse à la dépêche Comment faire passer son linux pour un MacOSX. Évalué à 10.
déjà j'étais un grand fan de celle de Windowmaker qui reprenait l'interface de nextstep
et osx améliore son ancétre (nextstep) , donc bon, j'étais deja en terrain connu.
me faudrait qq chose de similaire pour gnome, (une applet au panel), jsuis franchement allergique aux "barres d'icones"
oui la dock a été critiqué par des macqueux
et d'autres macqueux l'adorent
on peut fouiner sur le net et trouver des critiques et des encensements
bien sur comme dans TOUTES communautés, les grincheux font plus de bruits, (sisisisi! je jure mordicus que c est toujours ainsi, les grincheux font toujours plus de bruits que les gens contents)
il n'y a pas de mal donc a vouloir qq chose de similaire sous linux.
-------------
en ce qui concerne le menu fixe des macs, au debut, y a des années, je trouvais cela mauvais, vu que je me disais qu'il etait utile de voir les menus de chaque applications en meme temps, pas besoin de donner le focus a une application pour avoir le menu etc.. etc
mais il s'avere avec l'experience, que le menu fixe en haut, c rudement pratique, pas besoin de viser l'application, le menu est _toujours_ en haut ,(un violent coup de souris, et pouf ) et pour changer le focus, un clic sur une fenetre de l'application ou son icone dans la dock, pouf !.
(la dock etant chez moi, toujours à droite, c facile d'accés, rapide )
pour des neophytes, j'ai remarqué que le menu fixé en haut leur est neeeettement plus facile à piger et cliquer. (vivi, je garantis que bien des gens ont du mal à viser avec une souris)
etc
etonnamment j'aurais cru que GTK et QT auraient été modifié pour permettre (optionnellement bien sur) un menu "global".
Personnellement, je recommande d'utiliser un mac pour une longue durée, pour bien comprendre que certains choix ne sont pas stupides , ils sont conséquences d'experiences avec les utilisateurs courants.
et puis, pas la peine de crier au scandale si qqun propose un truc similaire sous linux
linux etant linux, personne va subitement vous hacker votre KDE favori et en faire un mac bis , hein...
enfin bon