(Pre Scriptum : mes excuses pour ce texte en qwerty...)
Je trouve etonnant que sur Linuxfr il y ait autant d'apriori au sujet des crypto-monnaies en general pour ce que j'en ai lu jusqu'a present.
Pour gagner en clarte dans le debat, separer Technique / Economique / Politique de maniere bien distincte me semblerait raisonnable :
Politique
Comment bloquer un compte, comment rembourser une transaction frauduleuse, fermer un compte, etc...
Je vous repondrais par une autre question : Comment faites-vous avec l'argent liquide ?
De ce cote la, rien de nouveau.
Mais le probleme ici peut aussi etre vicieux car lorsqu'on condamne le citoyen lambda, qu'on lui pose des Avis a Tiers Detenteur, qu'on lui ferme son compte etc... Il n'a pas beaucoup de recours.
En revanche, la personne plutot riche n'a aucun probleme avec ca : comptes a l'etranger, societes ecran, prete-nom, etc... En plus du fait qu'il utilise deja des societes ecrans qui se feront condamner elles plutot que la personne physique reellement responsable.
Technique
Concernant l'authenticite d'une adresse, il existe des methodes pour signer (instantanement et gratuitement) des messages en utilisant sa clef privee : celui qui veut envoyer de l'argent peut demander au destinataire de signer un message pour l'authentifier au prealable.
Dans le cas d'une erreur / faute de frappe dans l'adresse lors de l'envoi en revanche, la monnaie est bel et bien perdue.
Economique
Pour les personnes qui souhaitent des echangets quasi instantanes (je paye en crypto > plateforme d'echange > destinataire recois en FIAT), les fluctuations n'ont pas grande importance, sauf dans le cas ou les exchanges font de la retention plutot que de convertir en FIAT sans delai. Mais la on est dans le probleme du tiers de confiance qui abuse de sa position dominante, et on sort du cadre de la crypto monnaie en elle meme.
Exemple de probleme similaire avec la CB : lorsque vous payez votre carburant a un automate en France, il vous debite d'une certaine somme qu'il peut conserver jusqu'a une semaine. Ca provoque des frais, ca empeche de faire plusieurs pleins un dimanche (quand on a pas beaucoup sur le compte ou une carte limitee), c'est completement illegal, mais on laisse faire : le probleme n'est pas la carte bleue mais le tiers de confiance qui abuse d'une position dominante.
Pour ceux qui souhaitent totalement passer en crypto monnaies en revanche, c'est clairement plus complexe et dangereux pour le moment. Mais c'est parce qu'on est aussi dans une periode de transition : si / quand les cryptos seront vraiment dans la vie de tous les jours (paiement du salaire, des factures, du pain, carburant, etc...), il y aura une plus grande stabilite et surtout les marches crypto / FIAT n'auront plus cette importance.
Si on enleve l'appat du gain et manipulations crypto / FIAT, il n'y a plus enormement de problemes economiques a mon sens.
Voila, je voulais juste essayer de preciser un peu le debat car a force de lire les commentaires, je me fais de fausses idees et j'en viens a croire qu'on est entre reactionnaires et technophobes !
Les avis contraires, les debats, les mots d'amours, plussages et moinsages sont les bienvenus.
# Debat Technique / Politique / Economique
Posté par Napin . En réponse au journal La Banque du futur. Évalué à 5.
(Pre Scriptum : mes excuses pour ce texte en qwerty...)
Je trouve etonnant que sur Linuxfr il y ait autant d'apriori au sujet des crypto-monnaies en general pour ce que j'en ai lu jusqu'a present.
Pour gagner en clarte dans le debat, separer Technique / Economique / Politique de maniere bien distincte me semblerait raisonnable :
Politique
Comment bloquer un compte, comment rembourser une transaction frauduleuse, fermer un compte, etc...
Je vous repondrais par une autre question : Comment faites-vous avec l'argent liquide ?
De ce cote la, rien de nouveau.
Mais le probleme ici peut aussi etre vicieux car lorsqu'on condamne le citoyen lambda, qu'on lui pose des Avis a Tiers Detenteur, qu'on lui ferme son compte etc... Il n'a pas beaucoup de recours.
En revanche, la personne plutot riche n'a aucun probleme avec ca : comptes a l'etranger, societes ecran, prete-nom, etc... En plus du fait qu'il utilise deja des societes ecrans qui se feront condamner elles plutot que la personne physique reellement responsable.
Technique
Concernant l'authenticite d'une adresse, il existe des methodes pour signer (instantanement et gratuitement) des messages en utilisant sa clef privee : celui qui veut envoyer de l'argent peut demander au destinataire de signer un message pour l'authentifier au prealable.
Dans le cas d'une erreur / faute de frappe dans l'adresse lors de l'envoi en revanche, la monnaie est bel et bien perdue.
Economique
Pour les personnes qui souhaitent des echangets quasi instantanes (je paye en crypto > plateforme d'echange > destinataire recois en FIAT), les fluctuations n'ont pas grande importance, sauf dans le cas ou les exchanges font de la retention plutot que de convertir en FIAT sans delai. Mais la on est dans le probleme du tiers de confiance qui abuse de sa position dominante, et on sort du cadre de la crypto monnaie en elle meme.
Exemple de probleme similaire avec la CB : lorsque vous payez votre carburant a un automate en France, il vous debite d'une certaine somme qu'il peut conserver jusqu'a une semaine. Ca provoque des frais, ca empeche de faire plusieurs pleins un dimanche (quand on a pas beaucoup sur le compte ou une carte limitee), c'est completement illegal, mais on laisse faire : le probleme n'est pas la carte bleue mais le tiers de confiance qui abuse d'une position dominante.
Pour ceux qui souhaitent totalement passer en crypto monnaies en revanche, c'est clairement plus complexe et dangereux pour le moment. Mais c'est parce qu'on est aussi dans une periode de transition : si / quand les cryptos seront vraiment dans la vie de tous les jours (paiement du salaire, des factures, du pain, carburant, etc...), il y aura une plus grande stabilite et surtout les marches crypto / FIAT n'auront plus cette importance.
Si on enleve l'appat du gain et manipulations crypto / FIAT, il n'y a plus enormement de problemes economiques a mon sens.
Voila, je voulais juste essayer de preciser un peu le debat car a force de lire les commentaires, je me fais de fausses idees et j'en viens a croire qu'on est entre reactionnaires et technophobes !
Les avis contraires, les debats, les mots d'amours, plussages et moinsages sont les bienvenus.