Mon point c'est que même si ça montre des problèmes chez Firefox.
il est possible de reporter les sites à problèmes
il est possible d'avoir des mesures d'évitement : décharger les onglets en question, les couper, désactiver le js tout ou partiellement sur ses sites, les lancer dans des instances spécifiques de Firefox potentiellement dans des cgroup différents. On est content de nos outils entre autre pour ça. Si ça nous pose des problèmes, on peut agir et y faire quelque chose. C'est pas parfait, mais c'est ça la voie du geek.
Personnellement il faudrait que je remonte le problème que j'ai constaté. C'est la page de Jenkins qui affiche les builds en pipeline. Si je la garde ouverte des heures avec un build toutes les 20 minutes, elle consomme beaucoup de ressources. Je présume que les manipulations du DOM que fait Jenkins crée une fuite mémoire sur Firefox (aucune idée de si ça marche bien chez la concurrence), mais je ne suis pas allé plus loin.
[^] # Re: Au pied de la lettre
Posté par barmic . En réponse au journal Réflexion d'un utilisateur de Firefox avec un processeur Intel en 2019. Évalué à 2.
Mon point c'est que même si ça montre des problèmes chez Firefox.
Personnellement il faudrait que je remonte le problème que j'ai constaté. C'est la page de Jenkins qui affiche les builds en pipeline. Si je la garde ouverte des heures avec un build toutes les 20 minutes, elle consomme beaucoup de ressources. Je présume que les manipulations du DOM que fait Jenkins crée une fuite mémoire sur Firefox (aucune idée de si ça marche bien chez la concurrence), mais je ne suis pas allé plus loin.