La caution bancaire probablement plus sûr et bien plus pratique à l'usage que le chèque à pour ma part remplacé l'usage du chèque.
De plus en plus de commerçants refusent les chèques ce qui nuit vachement à son universalité tout comme l'interdiction de s'en servir pour les transactions immobilières depuis quelques années. C'est un ensemble de points qui font que je vois pas en quoi il est universel. Il est de moins en moins utilisable. Le fait qu'il soit sensément plus simple que d'autres chose n'en fait pas quelque chose d'universel. D'autant que je ne le trouve pas plus simple, c'est de la monnaie scripturale. Ça met en action des banques, des assurances, de la contractualisation 2 à 2 entre 3 acteurs.
[^] # Re: comme les chinois
Posté par barmic . En réponse au journal Lettre ouverte à La Banque Postale. Évalué à 5.
Il semble qu'on (la France) est une anomalie au moins en Europe https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A8que#Statistiques_sur_le_ch%C3%A8que (et pas d'un peu).
Mais aussi que son usage est en forte baisse (en 9 ans on est passé de 70/an/hab à 45).
La caution bancaire probablement plus sûr et bien plus pratique à l'usage que le chèque à pour ma part remplacé l'usage du chèque.
De plus en plus de commerçants refusent les chèques ce qui nuit vachement à son universalité tout comme l'interdiction de s'en servir pour les transactions immobilières depuis quelques années. C'est un ensemble de points qui font que je vois pas en quoi il est universel. Il est de moins en moins utilisable. Le fait qu'il soit sensément plus simple que d'autres chose n'en fait pas quelque chose d'universel. D'autant que je ne le trouve pas plus simple, c'est de la monnaie scripturale. Ça met en action des banques, des assurances, de la contractualisation 2 à 2 entre 3 acteurs.