Le p2p dans une boîte, du moins comme c'est annoncé dans les liens, ça semble plutôt pas mal et novateur.
D'un autre côté, j'me pose la question de savoir ce que ça va réellement coûter sur les ordinateurs.
En effet, il va grosso modo falloir une interface qui permette de dire qu'on a besoin de cpus pour lancer un gros trucs. Va falloir, tant qu'à faire, des priorités (plus le calcul est gros, plus il a droit à de la bande passante totale de tous les cpus), va falloir se signaler sur le réseaux, etc...
Bref, si l'on prend l'exemple des bus d'applications réparties comme CORBA (pour le côté abstraction, pas le côté architecture), ben, ça ralentit beaucoup. C'est à dire qu'un calcul qu'aurait duré 2 minutes sur ma machine et 1m30 sur ma machine + un autre processeur, va en fait prendre 2 min avec les deux processeurs, le temps que la négociation réussisse, etc...
Bref, grosso modo, faudra un démon sur chaque machine qui réponde aux requêtes, etc...
Et donc, en gros, ce démon qui tourne en tâche de fond, il va prendre quoi comme ressources sur mon Cpu/mémoire ?
Je sais, on va dire que j'suis radin. Mais mon pda, qui ne dispose pas déjà de suffisamment de ressource, si je dois installer un démon (histoire d'accéder aux possibilités des gros cpus des copains) qui me prend les 3/4 de mon CPU et de ma bande-passante, j'vais pas être trop ravi...
Bref, des infos sur ce que ça coûte à l'utilisateur d'un tel type de réseau ? Parce-que je me méfie des coups de pub (telle agence l'utilise et ça marche nickel) alors que l'agence en question ne dispose que de PIV à 3GHz et 1Go de DDR avec des disques à 8 Mo de cache, bref, des machines qui ne sentent pas la différence avec un démon de plus ou pas en tâche de fond.
Un autre aspect, c'est la sécurité. Puisqu'on partage plus que des fichiers, qu'est-ce qui me dit que le réseau dans sa globalité est de confiance ? Quand je tape dans les shares d'une personne en qui j'ai confiance, ça va. Maintenant, si je vais taper dans le share global, qui dit que c'est pas un fichier incomplet que je prends, et ce, est-ce fait volontairement ou non ?
Pour ceux qui ont des réponses ou de vagues idées, merci de m'éclairer (si possible avec les liens... j'trouve ceux cités pas assez détaillés)
Pour ceux qui souhaiteraient me moinsser, désolé de vous avoir pourri votre lecture. ;o)
Bon, si vous avez lu jusque-là, ok, vous avez le droit à une aspirine... Envoyez-moi votre adresse par email, et je vous l'apporte ce soir ! ;o)
(je prends les demandes jusqu'à 17h ce lundi soir seulement !)
# ça n'empêche pas que...
Posté par tchibitchi . En réponse à la dépêche Sun se lance dans le P2P. Évalué à 10.
D'un autre côté, j'me pose la question de savoir ce que ça va réellement coûter sur les ordinateurs.
En effet, il va grosso modo falloir une interface qui permette de dire qu'on a besoin de cpus pour lancer un gros trucs. Va falloir, tant qu'à faire, des priorités (plus le calcul est gros, plus il a droit à de la bande passante totale de tous les cpus), va falloir se signaler sur le réseaux, etc...
Bref, si l'on prend l'exemple des bus d'applications réparties comme CORBA (pour le côté abstraction, pas le côté architecture), ben, ça ralentit beaucoup. C'est à dire qu'un calcul qu'aurait duré 2 minutes sur ma machine et 1m30 sur ma machine + un autre processeur, va en fait prendre 2 min avec les deux processeurs, le temps que la négociation réussisse, etc...
Bref, grosso modo, faudra un démon sur chaque machine qui réponde aux requêtes, etc...
Et donc, en gros, ce démon qui tourne en tâche de fond, il va prendre quoi comme ressources sur mon Cpu/mémoire ?
Je sais, on va dire que j'suis radin. Mais mon pda, qui ne dispose pas déjà de suffisamment de ressource, si je dois installer un démon (histoire d'accéder aux possibilités des gros cpus des copains) qui me prend les 3/4 de mon CPU et de ma bande-passante, j'vais pas être trop ravi...
Bref, des infos sur ce que ça coûte à l'utilisateur d'un tel type de réseau ? Parce-que je me méfie des coups de pub (telle agence l'utilise et ça marche nickel) alors que l'agence en question ne dispose que de PIV à 3GHz et 1Go de DDR avec des disques à 8 Mo de cache, bref, des machines qui ne sentent pas la différence avec un démon de plus ou pas en tâche de fond.
Un autre aspect, c'est la sécurité. Puisqu'on partage plus que des fichiers, qu'est-ce qui me dit que le réseau dans sa globalité est de confiance ? Quand je tape dans les shares d'une personne en qui j'ai confiance, ça va. Maintenant, si je vais taper dans le share global, qui dit que c'est pas un fichier incomplet que je prends, et ce, est-ce fait volontairement ou non ?
Pour ceux qui ont des réponses ou de vagues idées, merci de m'éclairer (si possible avec les liens... j'trouve ceux cités pas assez détaillés)
Pour ceux qui souhaiteraient me moinsser, désolé de vous avoir pourri votre lecture. ;o)
Bon, si vous avez lu jusque-là, ok, vous avez le droit à une aspirine... Envoyez-moi votre adresse par email, et je vous l'apporte ce soir ! ;o)
(je prends les demandes jusqu'à 17h ce lundi soir seulement !)