Ton discours apparaît comme une remontrance personnelle plutôt que d'une analyse partagée par plusieurs personnes. Et quand bien même, tu as tout le loisir de remonter cette information à la chaîne qui (jusqu'à preuve du contraire) te saoule en personne.
Ah mais ne t'inquiète pas que de nombreux abonnées des premières heures ont immédiatement fait part de ces changements de forme et de fond à l'intéressé et qu'il y a répondu en vlog de manière assez condescendante. Je suis très loin d'être la seule personne qui soit partie durant le deuxième semestre 2017.
Il a fait un choix strictement commercial. Il est passé du statut de vidéaste amateur qui partage sa passion de l'astronomie à celui d'entrepreneur de la vulgarisation et du débunkage. Ça n'a pas plu à tout le monde.
Soit dit en passant, ce serait plutôt les conspirationnistes, les vrais malades [mentaux].
Je ne défend pas les conspi. D'ailleurs ce ne sont certainement pas eux qui vont regarder Astronogeek.
Non je dis qu'une vidéo par exemple contre le mouvement anti-vaccination n'a aucun rapport avec l'astronomie. D'autant plus que ce sont des types de vidéos où il a une faculté à s'énerver et à prendre un ton méprisant dans sa critique.
Il y a des gens que ça amuse (dans ce cas je le redis, Defakator est plus divertissant dans la forme), d'autres qui vont voir ailleurs pour trouver une chaine qui reste dans la vulgarisation astronomique et astrophysique (les deux que j'ai cité précédemment en sont des exemples).
Je doute sérieusement qu'il diffuse ce que tu appelles "des conneries" sans admettre, publiquement, qu'il s'est trompé et sans démenti. D'ailleurs, je n'ai pas besoin d'en douter, je l'ai déjà vu rectifier, suite à des commentaires déposés dans ses vidéos, des affirmations qu'il avait eues.
Oui il fait des rectifications, je n'ai pas dit le contraire, mais c'est quand lui-même a pris le temps de revérifier et qu'il considère que c'est trop gros pour ne pas être corrigé. Quand c'est pas le cas, il ne rectifie rien et ne dément pas les conneries qu'il raconte.
si tu as des preuves de ces conneries qu'il raconte, ne te prive pas, déballe-les.
L'exemple que j'ai en tête a plus d'un an (à peu près de l'époque de son vol zéro-G), quand des gens ont trouvé étrange sa prononciation de Kuiper. Il a argumenté en vlog que c'était parce que le monsieur était néerlandais (au passage en prenant un ton suffisant puis se foutant de la gueule d'une prononciation à la française, vive le mépris) alors que sa prononciation était celle purement américaine.
Plusieurs néerlandophones lui ont immédiatement signalé son erreur sous ledit vlog ainsi que sous une autre vidéo sortie peu après évoquant à nouveau la ceinture d'astéroïde du même nom (que justement il avait dû rectifier et remettre en ligne). Il lui a même été proposé de vérifier la prononciation sur Google trad. Il est resté muet, aucune réponse de sa part, aucun erratum ou changement quelconque.
Note bien que le problème n'est pas qu'il prononce Kuiper à l'américaine, c'est un choix comme un autre, le problème est que son argumentation était foireuse et qu'en plus il se permette de prendre de haut son auditoire quand il est dans sa certitude.
Donc oui permet-moi de douter de son scepticisme et de sa rigueur, en particulier quand il sort de l'astronomie ou de la photographie.
En aparté, je trouve ça caucasse de se faire moinsser quand on blame astronogeek alors que la même réflexion sur e-penser (qui a commencé à faire des changements similaires à la même époque) que j'ai posté il y a quelques semaines sous le journal parlant d'Hygiène Mentale a été très bien reçue et que personne ne m'a demandé d'expliciter ou de prouver quoi que ce soit.
[^] # Re: Spam politique
Posté par Anonyme . En réponse au journal Impressions sur la campagne pour les européennes. Évalué à 3.
Ah mais ne t'inquiète pas que de nombreux abonnées des premières heures ont immédiatement fait part de ces changements de forme et de fond à l'intéressé et qu'il y a répondu en vlog de manière assez condescendante. Je suis très loin d'être la seule personne qui soit partie durant le deuxième semestre 2017.
Il a fait un choix strictement commercial. Il est passé du statut de vidéaste amateur qui partage sa passion de l'astronomie à celui d'entrepreneur de la vulgarisation et du débunkage. Ça n'a pas plu à tout le monde.
Je ne défend pas les conspi. D'ailleurs ce ne sont certainement pas eux qui vont regarder Astronogeek.
Non je dis qu'une vidéo par exemple contre le mouvement anti-vaccination n'a aucun rapport avec l'astronomie. D'autant plus que ce sont des types de vidéos où il a une faculté à s'énerver et à prendre un ton méprisant dans sa critique.
Il y a des gens que ça amuse (dans ce cas je le redis, Defakator est plus divertissant dans la forme), d'autres qui vont voir ailleurs pour trouver une chaine qui reste dans la vulgarisation astronomique et astrophysique (les deux que j'ai cité précédemment en sont des exemples).
Oui il fait des rectifications, je n'ai pas dit le contraire, mais c'est quand lui-même a pris le temps de revérifier et qu'il considère que c'est trop gros pour ne pas être corrigé. Quand c'est pas le cas, il ne rectifie rien et ne dément pas les conneries qu'il raconte.
L'exemple que j'ai en tête a plus d'un an (à peu près de l'époque de son vol zéro-G), quand des gens ont trouvé étrange sa prononciation de Kuiper. Il a argumenté en vlog que c'était parce que le monsieur était néerlandais (au passage en prenant un ton suffisant puis se foutant de la gueule d'une prononciation à la française, vive le mépris) alors que sa prononciation était celle purement américaine.
Plusieurs néerlandophones lui ont immédiatement signalé son erreur sous ledit vlog ainsi que sous une autre vidéo sortie peu après évoquant à nouveau la ceinture d'astéroïde du même nom (que justement il avait dû rectifier et remettre en ligne). Il lui a même été proposé de vérifier la prononciation sur Google trad. Il est resté muet, aucune réponse de sa part, aucun erratum ou changement quelconque.
Note bien que le problème n'est pas qu'il prononce Kuiper à l'américaine, c'est un choix comme un autre, le problème est que son argumentation était foireuse et qu'en plus il se permette de prendre de haut son auditoire quand il est dans sa certitude.
Donc oui permet-moi de douter de son scepticisme et de sa rigueur, en particulier quand il sort de l'astronomie ou de la photographie.
En aparté, je trouve ça caucasse de se faire moinsser quand on blame astronogeek alors que la même réflexion sur e-penser (qui a commencé à faire des changements similaires à la même époque) que j'ai posté il y a quelques semaines sous le journal parlant d'Hygiène Mentale a été très bien reçue et que personne ne m'a demandé d'expliciter ou de prouver quoi que ce soit.