Pour ma part, je constate que le climato-scepticisme vient souvent appuyer l'idéologie.
Si l'écologie politique dévoit parfois le message, les libéraux soutiennent souvent ce point du vue qui vient appuyer la vision dogmatique de leur fondement philosophique.
Il suffit de parcourir leur appareil de propagande pour s'en rendre compte.
Admettre une cause anthropique au réchauffement, une prise de conscience, une nécessité écologique (quel que soit le sujet d'ailleurs), impliquerait de prendre des mesures globales de régulation qui restreignent certaines libertés: Ce "socialisme" latent qu'ils exècrent par dessus tout et qui contrevient leur pensée aboutie, leur Vérité.
A partir de là, 2 stratégies:
- Le déni, souvent teinté de mauvaise foi, pour tenter de décrédibiliser les travaux du GIEC
- L'intégration du phénomène en minimisant son impact. Le progrès humain palliera après tout. Nous ne sommes qu'un facteur parmi d'autres dans l'Evolution. Evitons tout anthropocentrisme ! (Un peu comme les craintes vis à vis de l'impact sociétal de l'IA sont balayées par l'argument transhumaniste)
Courtillot nous en a donné un bel échantillon.
Les rares (https://www.wikiberal.org/wiki/G%C3%A9olibertarianisme) qui oseraient remettre certains dogmes en question comme le "homesteading", ce qui reviendrait à consacrer la notion de "Bien Commun" tant honnie car elle contrevient la sacro sainte "propriété privée", sont qualifiés de libéraux de "gôche". Des artefacts en quelque sorte.
[^] # Re: D'excellentes ressources pour en savoir plus sur le sujet
Posté par El Titi . En réponse au journal Impressions sur la campagne pour les européennes. Évalué à 3.
Merci de m'avoir fait découvert cette perle.
Pour ma part, je constate que le climato-scepticisme vient souvent appuyer l'idéologie.
Si l'écologie politique dévoit parfois le message, les libéraux soutiennent souvent ce point du vue qui vient appuyer la vision dogmatique de leur fondement philosophique.
Il suffit de parcourir leur appareil de propagande pour s'en rendre compte.
Echantillons:
https://www.contrepoints.org/2019/05/02/343082-le-giec-au-pays-des-merveilles
https://www.contrepoints.org/2019/03/20/339730-exagerations-climatiques-les-deux-versions-du-giec
https://www.wikiberal.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique
...
Admettre une cause anthropique au réchauffement, une prise de conscience, une nécessité écologique (quel que soit le sujet d'ailleurs), impliquerait de prendre des mesures globales de régulation qui restreignent certaines libertés: Ce "socialisme" latent qu'ils exècrent par dessus tout et qui contrevient leur pensée aboutie, leur Vérité.
A partir de là, 2 stratégies:
- Le déni, souvent teinté de mauvaise foi, pour tenter de décrédibiliser les travaux du GIEC
- L'intégration du phénomène en minimisant son impact. Le progrès humain palliera après tout. Nous ne sommes qu'un facteur parmi d'autres dans l'Evolution. Evitons tout anthropocentrisme ! (Un peu comme les craintes vis à vis de l'impact sociétal de l'IA sont balayées par l'argument transhumaniste)
Courtillot nous en a donné un bel échantillon.
Les rares (https://www.wikiberal.org/wiki/G%C3%A9olibertarianisme) qui oseraient remettre certains dogmes en question comme le "homesteading", ce qui reviendrait à consacrer la notion de "Bien Commun" tant honnie car elle contrevient la sacro sainte "propriété privée", sont qualifiés de libéraux de "gôche". Des artefacts en quelque sorte.