Posté par Nibel .
En réponse au journal Antergos est bronsonisée.
Évalué à 7.
Dernière modification le 24 mai 2019 à 09:57.
J'écrivais un commentaire qui allait dans ce sens avant de faire un F5 malencontreux.
J'ajouterai même que ces distribs à faible valeur ajoutée peuvent même devenir un problème. Aujourd'hui on retrouve énormément d'utilisateurs d'Antergos et de Manjaro sur les forums d'Arch venant demander de l'aide.
Mais il y a 2 problèmes à ça : nous n'utilisons pas les mêmes distributions et il n'est pas rare que ce soit des problèmes spécifiques à Manjaro/Antergos qui viennent être remontés chez Arch... C'est un petit peu fatiguant.
Mais surtout, la majorité des coquilles rencontrées auraient pu être évitées... à toute personne ayant pris soin d'installer une Arch de A à Z, simplement parce qu'elle aurait appris à maintenir basiquement son système par elle-même.
Arch n'est pas une distribution que l'on peut mettre entre toutes les mains. Elle demande un minimum d'investissement humain pour être maintenue. Pas autant qu'une Gentoo mais plus qu'une Ubuntu.
Si être débutant n'est pas un problème, nous l'avons tous été, griller les étapes et venir demander de l'aide est irritant pour ceux qui donnent de leur temps.
Après, utiliser une Manjaro ou une Antergos quand on a déjà installé une Arch c'est très bien. Je comprends cette volonté de gagner quelques heures à l'installation et à la configuration de sa distro. Mais ça ne devrait pas être à destination des débutants mais bien des utilisateurs ayant un peu d'expérience et sachant maintenir leur distro.
D'une certaine façon, j'ai envie de dire "Antergos est mort ! Vive ArchLinux !".
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Fork « simples »
Posté par Nibel . En réponse au journal Antergos est bronsonisée. Évalué à 7. Dernière modification le 24 mai 2019 à 09:57.
J'écrivais un commentaire qui allait dans ce sens avant de faire un F5 malencontreux.
J'ajouterai même que ces distribs à faible valeur ajoutée peuvent même devenir un problème. Aujourd'hui on retrouve énormément d'utilisateurs d'Antergos et de Manjaro sur les forums d'Arch venant demander de l'aide.
Mais il y a 2 problèmes à ça : nous n'utilisons pas les mêmes distributions et il n'est pas rare que ce soit des problèmes spécifiques à Manjaro/Antergos qui viennent être remontés chez Arch... C'est un petit peu fatiguant.
Mais surtout, la majorité des coquilles rencontrées auraient pu être évitées... à toute personne ayant pris soin d'installer une Arch de A à Z, simplement parce qu'elle aurait appris à maintenir basiquement son système par elle-même.
Arch n'est pas une distribution que l'on peut mettre entre toutes les mains. Elle demande un minimum d'investissement humain pour être maintenue. Pas autant qu'une Gentoo mais plus qu'une Ubuntu.
Si être débutant n'est pas un problème, nous l'avons tous été, griller les étapes et venir demander de l'aide est irritant pour ceux qui donnent de leur temps.
Après, utiliser une Manjaro ou une Antergos quand on a déjà installé une Arch c'est très bien. Je comprends cette volonté de gagner quelques heures à l'installation et à la configuration de sa distro. Mais ça ne devrait pas être à destination des débutants mais bien des utilisateurs ayant un peu d'expérience et sachant maintenir leur distro.
D'une certaine façon, j'ai envie de dire "Antergos est mort ! Vive ArchLinux !".
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.