Le raid sous LVM est effectivement un très bonne chose. Je n'avais pas trop investigué quand j'ai fait mon NAS perso en LVM au dessus de RAID (md) l'année dernière, mais j'aurais probablement dû, ça aurait été plus souple effectivement.
Après pour aller plus loin il y a aussi BTRFS. En effet ce "système de fichier" (peut-on encore l'appeler ainsi ???) permet :
- d'être déployé sur plusieurs disques,
- de mettre en place du RAID (0, 1 et 10 réputés fiables ; 5 et 6 encore incertains - voir https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Using_Btrfs_with_Multiple_Devices et https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/RAID56)
- de créer des sous-volumes, limités ou non par des quotas de volumétrie
- de créer des snapshots
Utilisant du BTRFS depuis quelques temps dans un autre contexte, la fiabilité actuelle (hors RAID et disques multiples, non testé) me semble bonne et les dernières mises à jours ont amélioré l'utilisation de l'espace disque par les métadonnées.
Reste les performances qui restent souvent en dessous d'EXT4 ou XFS (voir benchmark sur Phoronix : https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux-50-filesystems). Donc à arbitrer en fonction de ses besoins.
# BTRFS aussi
Posté par Micromy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion de volumes RAID avec LVM. Évalué à 4.
Le raid sous LVM est effectivement un très bonne chose. Je n'avais pas trop investigué quand j'ai fait mon NAS perso en LVM au dessus de RAID (md) l'année dernière, mais j'aurais probablement dû, ça aurait été plus souple effectivement.
Après pour aller plus loin il y a aussi BTRFS. En effet ce "système de fichier" (peut-on encore l'appeler ainsi ???) permet :
- d'être déployé sur plusieurs disques,
- de mettre en place du RAID (0, 1 et 10 réputés fiables ; 5 et 6 encore incertains - voir https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Using_Btrfs_with_Multiple_Devices et https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/RAID56)
- de créer des sous-volumes, limités ou non par des quotas de volumétrie
- de créer des snapshots
Utilisant du BTRFS depuis quelques temps dans un autre contexte, la fiabilité actuelle (hors RAID et disques multiples, non testé) me semble bonne et les dernières mises à jours ont amélioré l'utilisation de l'espace disque par les métadonnées.
Reste les performances qui restent souvent en dessous d'EXT4 ou XFS (voir benchmark sur Phoronix : https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux-50-filesystems). Donc à arbitrer en fonction de ses besoins.