Oui, car il n'y a pas de transmission possible à l'orale. Quand je lis, je m'entends lire à haute voix dans ma tête (ou j'entends la voix de la personne qui écrit plutôt). Donc quand je tombe sur « utilisat·eur·rice·s », et bien :
1) Ma lecture est soudainement interrompue par un signe de ponctuation (le point médian ·) qui ressemble fortement à une fin de phrase, donc ça a tendance à me couper dans mon élan de lecture.
2) Comment convertir ça à l'oral ? je finis par prononcer « utilisateurices », « lecteurices », « programmeurse » mais ces mots là n'existent pas, donc perturbent la fluidité de ma lecture. Et il ne s'agit pas de simple faute d'orthographe ou de faute de frappe, à cause du point médian qui est en plein dans le mot.
3) Ça sert à rien.
4) J'ai l'impression d'avoir à faire à un SJW qui veut m'imposer un mode de pensée auquel je n'adhère pas et ça ça m'énerve (même si l'auteur n'en est pas un). Ça me crée un préjugé personnel mais automatique qui va polluer ma lecture, car je vais devoir faire des efforts pour mettre ces préjugés de côté afin d'avoir une lecture plus impartiale.
Du coup, j'ai lu tout le journal mais je n'ai rien saisi de son sens, je vais devoir le relire encore... (je vais faire cet effort exceptionnellement car le sujet pourrait être intéressant, mais habituellement je passe).
[^] # Re: Premier vote
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Appel de plusieurs organisations à imposer un minimum d'interopérabilité pour les GAFA. Évalué à 10.
Oui, car il n'y a pas de transmission possible à l'orale. Quand je lis, je m'entends lire à haute voix dans ma tête (ou j'entends la voix de la personne qui écrit plutôt). Donc quand je tombe sur « utilisat·eur·rice·s », et bien :
1) Ma lecture est soudainement interrompue par un signe de ponctuation (le point médian ·) qui ressemble fortement à une fin de phrase, donc ça a tendance à me couper dans mon élan de lecture.
2) Comment convertir ça à l'oral ? je finis par prononcer « utilisateurices », « lecteurices », « programmeurse » mais ces mots là n'existent pas, donc perturbent la fluidité de ma lecture. Et il ne s'agit pas de simple faute d'orthographe ou de faute de frappe, à cause du point médian qui est en plein dans le mot.
3) Ça sert à rien.
4) J'ai l'impression d'avoir à faire à un SJW qui veut m'imposer un mode de pensée auquel je n'adhère pas et ça ça m'énerve (même si l'auteur n'en est pas un). Ça me crée un préjugé personnel mais automatique qui va polluer ma lecture, car je vais devoir faire des efforts pour mettre ces préjugés de côté afin d'avoir une lecture plus impartiale.
Du coup, j'ai lu tout le journal mais je n'ai rien saisi de son sens, je vais devoir le relire encore... (je vais faire cet effort exceptionnellement car le sujet pourrait être intéressant, mais habituellement je passe).