Et pourquoi donc ne pas les considérer comme un opérateur de téléphonie mobile ou un service de livraison par exemple ? Le numéro de téléphone peut être porté, on peut recevoir des appels de tous les opérateurs sur son mobile et on a un niveau de service à peu près équivalent. Pour les services de livraison, je n'ai pas une boîte aux lettres pour la poste et une autre pour UPS.
Dans ces deux cas, les interfaces sont ouvertes, standard et n'importe quel prestataire peut offrir le même service.
La chance qu'ont les GAFAM actuellement est qu'ils ont relativement peu de contraintes réglementaires. Mais rien n'empêche que ça change. Le code des postes ne s'est pas écrit en un jour, pas plus que les règles que gère l'ARCEP.
[^] # Re: intérêt ?
Posté par damaki . En réponse au journal Appel de plusieurs organisations à imposer un minimum d'interopérabilité pour les GAFA. Évalué à 10.
Et pourquoi donc ne pas les considérer comme un opérateur de téléphonie mobile ou un service de livraison par exemple ? Le numéro de téléphone peut être porté, on peut recevoir des appels de tous les opérateurs sur son mobile et on a un niveau de service à peu près équivalent. Pour les services de livraison, je n'ai pas une boîte aux lettres pour la poste et une autre pour UPS.
Dans ces deux cas, les interfaces sont ouvertes, standard et n'importe quel prestataire peut offrir le même service.
La chance qu'ont les GAFAM actuellement est qu'ils ont relativement peu de contraintes réglementaires. Mais rien n'empêche que ça change. Le code des postes ne s'est pas écrit en un jour, pas plus que les règles que gère l'ARCEP.