• [^] # Re: Résolution et poids

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Sélection d'un PC libre. Évalué à 3.

    Merci de démontrer mon propos : si tu n'utilises pas une version récente de Gnome 3 et wayland (si tu préfères Kde ou Xfce et que la carte vidéo est une nVidia, tant pis pour toi) et que tu n'utilises que des softs utilisant bien GTK3, alors oui, ça fonctionne convenablement. Dans tous les autres cas de figure, tu vas pleurer à force de plisser les yeux :D

    Oui enfin même Mate et Xfce ont migré vers Gtk 3. Et pour ce qui est de KDE ça fait aussi un moment que ça tourne sous Qt 5. Alors sauf très vieilles applications on s'en sort plutôt bien (exit gimp qui tarde la migration). Note que Wayland n'est pas nécessaire pour le haute définition. Je n'utilise pas toujours GNOME et je m'en sors très bien (une petite variable d'environnement et ça roule).

    Et quoi qu'il en soit, que le HiDPI fonctionne ou pas ne change rien à mon propos, à savoir des résolutions supérieures au full-HD (1920x1024) sur une dalle de moins de 15" ne sert à rien d'autre qu'à se la raconter sur les forums : "la mienne (de dalle) est plus grosse que la tienne"... ;)

    Je ne vois pas le rapport avec la taille de l'écran. Certaines télévisions font aussi que du full hd et mon téléphone de 5" fait aussi que full hd. Chaque périphérique est utilisée à une distance différente.

    Plus la résolution est grande, plus la définition sera propre. Et quand je compare mes écrans full hd de mon travail avec mon 4k à la maison je dis qu'il n'y a pas photo. Pourtant je ne les utilise principalement que pour développer mais le rendu des polices est tout simplement sublime. En repassant au travail j'ai l'impression que mes polices d'écritures deviennent floues après avoir utilisé mon 4k.

    Ah et mon écran 4k n'est pas spécialement hors de prix non plus. Donc pas de quoi se la péter.

    AI is a mental disorder