Moi j'ai une démarche un peu inverse de tout ce qui a été écrit au dessus.
Je m'occupe d'abord du contenu avec un découpage logique.
Une fois que je sais ce qu'il y a dans mon site je m'ocupe du positionnement puis seulement du graphisme. Cette démarche n'etait pas vraiment possible avec les table, avec les CSS c'est désormais possible facilement sans refaire deux fois le développement.
En plus cela permet de facilement proposer plusieurs fauilles de style avec des rendus alternatifs tant en terme de couleur/image que de positionement.
Une petite remarque en passant, le positionnement absolue c'est bien, mais les recommandations du WC vont plutot vers un positionnement float (flotant en français ? our relatif...).
Pour la partie graphique je n'utilise aucun outil graphique, la représentation que je peux m'en faire est sovent beaucoup plus fiable.
[^] # Re: Composer++ : après la scission
Posté par Marcopolo . En réponse à la dépêche Composer++ : après la scission. Évalué à 3.
Je m'occupe d'abord du contenu avec un découpage logique.
Une fois que je sais ce qu'il y a dans mon site je m'ocupe du positionnement puis seulement du graphisme. Cette démarche n'etait pas vraiment possible avec les table, avec les CSS c'est désormais possible facilement sans refaire deux fois le développement.
En plus cela permet de facilement proposer plusieurs fauilles de style avec des rendus alternatifs tant en terme de couleur/image que de positionement.
Une petite remarque en passant, le positionnement absolue c'est bien, mais les recommandations du WC vont plutot vers un positionnement float (flotant en français ? our relatif...).
Pour la partie graphique je n'utilise aucun outil graphique, la représentation que je peux m'en faire est sovent beaucoup plus fiable.