Car quelqu'un va estimer que les anti-intolérants sont des rebuts de l'humanité et qu'ils mettent en péril des choses très importantes, alors l'intolérance de l'intolérance est tolérable --> il faut supprimer ces gens (ces gens = toi et moi. Ça me tente moyen).
Il faut éventuellement affiner en indiquant qu'il y a les intolérants primaires (ceux qui ne tolèrent pas un truc (sauf l'intolérance elle-même)), les secondaires (ceux qui ne tolèrent pas les intolérants primaires). Donc il y a les tertiaires (ceux qui ne tolèrent pas les intolérants secondaires), etc.
Mais au final, comment apporter une justification que tel intolérant est bon et l'autre mauvais ?
[^] # Re: Linuxfr est désormais un espace de diffusion proLGBT ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Agressions, insultes, harcèlement... Cinq mois de violences contre les LGBT en France. Évalué à -2.
Nan, ça ne colle pas non plus.
Car quelqu'un va estimer que les anti-intolérants sont des rebuts de l'humanité et qu'ils mettent en péril des choses très importantes, alors l'intolérance de l'intolérance est tolérable --> il faut supprimer ces gens (ces gens = toi et moi. Ça me tente moyen).
Il faut éventuellement affiner en indiquant qu'il y a les intolérants primaires (ceux qui ne tolèrent pas un truc (sauf l'intolérance elle-même)), les secondaires (ceux qui ne tolèrent pas les intolérants primaires). Donc il y a les tertiaires (ceux qui ne tolèrent pas les intolérants secondaires), etc.
Mais au final, comment apporter une justification que tel intolérant est bon et l'autre mauvais ?