Je ne comprends en quoi ta réponse au commentaire précédent est pertinente.
Le commentaire précédent explique que regrouper les homosexuels dans la communauté "homosexuel" est le résultat du fait que socialement, ces personnes sont regroupées de cette manière lorsqu'ils sont exposés aux préjudices.
Ce que tu dis, c'est que si la culture de la grèce antique s'appliquait à l'heure actuelle, les "oppressés" ne seraient pas définis par le sexe de leur partenaire sexuel, mais par leur age ou leur statut social. Si une telle culture s'appliquait aujourd'hui, l'équivalent des LGBT serait accusés de faire du communautarisme autour des "jeunes et/ou pauvres" plutôt que des "gens ayant des rapports avec des individus du même sexe".
Pareil pour l'exemple de Jules César: au delà du fait que le slogan ne prouve pas grand'chose (apparemment, c'était chanté par ses soldats, en guise de taquinerie, alors qu'eux-même supportaient César (marrant de dire "tu es bien mal renseigné" quand toi-même tu ne sais même pas de quoi tu parles)), cela illustre qu'il y a bel et bien une différence de culture. D'un côté, on a un individu dont il est notoire qu'il a eu des rapports homosexuels où il était dominé (alors que c'est effectivement même moins bien vu que des rapports homosexuels où il est dominant), mais cela ne l'empêche pas d'être populaire et d'accéder aux plus haut rangs militaires. Et d'un autre côté, on a le "don't ask don't tell" dans l'armée américaine.
Cela ne veut pas dire que l'homosexualité était bien vue, mais cela démontre bien que le contexte est totalement différent et a bel et bien changé en fonction des époques.
Bref, ton commentaire ne fait que confirmer le commentaire auquel tu réponds.
[^] # Re: Linuxfr est désormais un espace de diffusion proLGBT ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Agressions, insultes, harcèlement... Cinq mois de violences contre les LGBT en France. Évalué à 2.
Je ne comprends en quoi ta réponse au commentaire précédent est pertinente.
Le commentaire précédent explique que regrouper les homosexuels dans la communauté "homosexuel" est le résultat du fait que socialement, ces personnes sont regroupées de cette manière lorsqu'ils sont exposés aux préjudices.
Ce que tu dis, c'est que si la culture de la grèce antique s'appliquait à l'heure actuelle, les "oppressés" ne seraient pas définis par le sexe de leur partenaire sexuel, mais par leur age ou leur statut social. Si une telle culture s'appliquait aujourd'hui, l'équivalent des LGBT serait accusés de faire du communautarisme autour des "jeunes et/ou pauvres" plutôt que des "gens ayant des rapports avec des individus du même sexe".
Pareil pour l'exemple de Jules César: au delà du fait que le slogan ne prouve pas grand'chose (apparemment, c'était chanté par ses soldats, en guise de taquinerie, alors qu'eux-même supportaient César (marrant de dire "tu es bien mal renseigné" quand toi-même tu ne sais même pas de quoi tu parles)), cela illustre qu'il y a bel et bien une différence de culture. D'un côté, on a un individu dont il est notoire qu'il a eu des rapports homosexuels où il était dominé (alors que c'est effectivement même moins bien vu que des rapports homosexuels où il est dominant), mais cela ne l'empêche pas d'être populaire et d'accéder aux plus haut rangs militaires. Et d'un autre côté, on a le "don't ask don't tell" dans l'armée américaine.
Cela ne veut pas dire que l'homosexualité était bien vue, mais cela démontre bien que le contexte est totalement différent et a bel et bien changé en fonction des époques.
Bref, ton commentaire ne fait que confirmer le commentaire auquel tu réponds.