mais acceptable si c'est pour élucider un meurtre.
Ca l'est aussi pour escroquerie, abus de confiance, infraction à la législation des campagnes électorales, travail dissimulé aggravé, etc... que certains "la république c'est moi" essayent de masquer derrière des "on m'attaque pour mes opinions politiques" (non, c'est juste qu'on te soupçonne beaucoup de bidouilles et ça n'a pas été fait sans beaucoup d'indices, et personne n'est au dessus des lois y compris les partis politiques et c'est encore heureux).
Ou pour être plus dans l'actualité de la semaine, un élu s'est plain cette semaine d'une énorme atteinte à sa vie privée car ses propriétés sont listées publiquement suite à d'énormes soupçons de fraude, faudrait-il ne pas chercher à faire payer ses impôts à cette personne sous couvert de non atteinte à la vie privée? bizaw assumera-t-il défendre ce personnage qui se bat contre la "tyrannie de la république"?
Faire attention à ceux qui se réfugient dans la "vie privée" un peu trop fort, défendre sa vie privée est légitime mais a des limites, et la justice en est une.
Edit : tiens, justement, l'auteur du journal dit plus bas que ce qui l’embête est qu'ils auraient pu trouver des choses illégales... J'ai l'impression qu'il veut plus défendre son illégalité que sa vie privée du coup, la "vie privée" est un cache-sexe.
[^] # Re: Vie privée et justice
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ma journée en garde à vue.. Évalué à 3. Dernière modification le 17 mai 2019 à 09:32.
Ca l'est aussi pour escroquerie, abus de confiance, infraction à la législation des campagnes électorales, travail dissimulé aggravé, etc... que certains "la république c'est moi" essayent de masquer derrière des "on m'attaque pour mes opinions politiques" (non, c'est juste qu'on te soupçonne beaucoup de bidouilles et ça n'a pas été fait sans beaucoup d'indices, et personne n'est au dessus des lois y compris les partis politiques et c'est encore heureux).
Ou pour être plus dans l'actualité de la semaine, un élu s'est plain cette semaine d'une énorme atteinte à sa vie privée car ses propriétés sont listées publiquement suite à d'énormes soupçons de fraude, faudrait-il ne pas chercher à faire payer ses impôts à cette personne sous couvert de non atteinte à la vie privée? bizaw assumera-t-il défendre ce personnage qui se bat contre la "tyrannie de la république"?
Faire attention à ceux qui se réfugient dans la "vie privée" un peu trop fort, défendre sa vie privée est légitime mais a des limites, et la justice en est une.
Edit : tiens, justement, l'auteur du journal dit plus bas que ce qui l’embête est qu'ils auraient pu trouver des choses illégales... J'ai l'impression qu'il veut plus défendre son illégalité que sa vie privée du coup, la "vie privée" est un cache-sexe.