Posté par esdeem .
En réponse à la dépêche GNOME 3.34.
Évalué à 6.
Je suis tout à fait d'accord que le type de paradigmes utilisé pour GNOME a fait ces preuves ailleurs, comme tu le mentionnes, sur les smartphone par exemple.
Je trouve certains aspects de cette interface intéressants, mais d'autres affreusement castrateurs pour mon usage et mes habitudes.
J'ai mon workflow, il me convient, je suis efficace.
Pour le reste de ta description, je pourrais en gros l'appliquer à mon propre bureau: une petite barre en sommet d'écran, un "dash", des fenêtres sans bord, en plein, demi ou quart d'écran et des bureaux par activité, etc. Et éventuellement deux écrans: un pour surveiller les activités des infras et un pour bosser.
Le reste n'est qu'expérience personnelle. Chacun la sienne, chacun ses solutions.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: aficionadios
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche GNOME 3.34. Évalué à 6.
Je suis tout à fait d'accord que le type de paradigmes utilisé pour GNOME a fait ces preuves ailleurs, comme tu le mentionnes, sur les smartphone par exemple.
Je trouve certains aspects de cette interface intéressants, mais d'autres affreusement castrateurs pour mon usage et mes habitudes.
J'ai mon workflow, il me convient, je suis efficace.
Pour le reste de ta description, je pourrais en gros l'appliquer à mon propre bureau: une petite barre en sommet d'écran, un "dash", des fenêtres sans bord, en plein, demi ou quart d'écran et des bureaux par activité, etc. Et éventuellement deux écrans: un pour surveiller les activités des infras et un pour bosser.
Le reste n'est qu'expérience personnelle. Chacun la sienne, chacun ses solutions.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0