Gnome je l'adore et je l'utilise tout le temps mais l'interface graphique est vraiment éloignée de windows donc c'est sur que pour des personnes (parents) qui ne sont pas des pros d'informatique et/ou qui ont dans les 60ans et plus -> on oublie.
J'ai l'impression que tout comme freem, tu pars du principe que les gens adorent Windows, que c'est ce qui se fait de mieux et qu'ils seront donc forcément réfractaires à tout changement (au pire, deux extensions et ça ressemble à Windows ou macOS). Mais on peut aussi leur montrer les nombreuses différences qui leur fera peut-être (largement ? :) préférer cet environnement. Utilisateur GNOME depuis de nombreuses années, je trouve au contraire cet environnement infiniment plus simple, plus logique, et bien plus reposant que Windows.
Je sais bien que ce n'est pas toujours évident de se mettre dans la peau d'un débutant pour qui l'ordinateur n'est qu'un outil qui devrait s'effacer le plus possible, mais je ne peux que vous encourager à lui laisser sa chance et tenter de découvrir les nombreuses différences qui leur feront peut-être agréablement oublier leur Windows.
Qui sait, peut-être qu'ils préféreront le shell de GNOME plutôt qu'un menu traditionnel fouillis où l'on met trois plombes à trouver ce que l'on cherche. Shell qui affiche par défaut les applications fréquemment utilisées et qui permet de retrouver facilement une application ou une fonctionnalité sans forcément connaître son nom. Par exemple, pour lancer darktable, application de traitement photographique, on peut très bien taper les mots clés photo, graphisme, raw... Et si l'on souhaite jeter un oeil aux paramètres du Wi-Fi, il suffit de taper wifi.
Petite parenthèse pour signaler qu'ayant un Windows 10 dans une VM, je suis allé vérifier le comportement de leur menu démarrer. Sous GNOME, de rechercher wifi me propose deux choix : « Réseau : contrôler votre façon de vous connecter à Internet » et « Wi-Fi : contrôler votre façon de vous connecter aux réseaux sans fil ». Sous Windows, j'ai droit à un « Identifier et réparer les problèmes sur le réseau », qui ne répond pas à mes attentes. Maintenant, si je recherche énergie sous GNOME, j'ai droit à « S'informer sur l'état de la batterie et modifier les paramètres d'économie d'énergie ». Sous Windows, ça ne me trouve rien et me lance donc une recherche sur le web, avec résultat Wikipédia, entreprises à la con en rapport avec l'énergie... Les windowsiens aguéris me répondront qu'il faut en réalité rechercher alimentation. Le débutant ne le sait pas forcément et sous GNOME, alimentation fait également parti des mots clés. Puis de façon générale, les paramètres GNOME sont infiniment mieux foutus et mieux organisés que ceux de Windows, je trouve. Et plus c'est simple, plus l'utilisateur est en mesure de s'approprier l'outil et de gagner en indépendance.
Mais ça ne s'arrête pas là. Le Shell, lié aux différentes applications GNOME, permet également de rechercher dans ses applications, qu'elles soient installées ou non (de rechercher un vlc non installé me renverra vers sa fiche dans la logithèque où il n'y a plus qu'à cliquer sur Installer), dans ses documents, ses contacts, son agenda, d'effectuer des opérations arithmétiques...
Peut-être qu'ils seront heureux d'apprendre qu'en cliquant plusieurs fois d'impatience sur une icône pour lancer une application qui tarde à démarrer, ça ne cherchera pas à l'exécuter plusieurs fois. Ou que de cliquer sur l'icône d'une application déjà lancée la fera tout simplement repasser au premier plan plutôt que de lancer une nouvelle instance (c'est tout con, mais je connais des windowsiens qui réussissent l'exploit de « perdre » leur application dès qu'ils en ont plusieurs de lancées).
Peut-être qu'ils seront également heureux d'apprendre que dans sa configuration par défaut, GNOME est « incassable ». On ne peut pas faire disparaître les icônes de la barre supérieure suite à un clic malencontreux. Elle ne va pas non plus se retrouver sur le côté ou disparaître du jour au lendemain alors que « promis, je n'ai absolument touché à rien ».
Mais il n'y a pas que l'environnement visible. Toutes les applications GNOME se veulent simples et efficaces. L'utilisateur n'est pas noyé sous une tonne d'options dont il n'a généralement que faire. Pour moi, Fichiers (Nautilus) est infiniment plus simple, plus joli (si si) et mieux pensé que le gestionnaire de fichiers de Windows. Simple Scan est bien plus simple que les usines à gaz fournies par les fabricants de scanners... Puis ça couvre normalement tous les besoins pour une utilisation courante.
Hier encore, un collègue sous Windows avait des problèmes avec son matériel (machine qui freezait). Après avoir testé la RAM et le CPU, je lui ai conseillé de jeter un oeil aux données S.M.A.R.T. de son disque dur. Sous GNOME, de chercher smart propose l'outil Disques. Une fois lancé, on sélectionne le bon disque si on en a plusieurs, puis dans les paramètres on choisit Données SMART et auto-tests... Ben figurez-vous que sous Windows, de rechercher smart ne trouve rien du tout... pour la simple et bonne raison qu'il ne sait pas faire. Faut installer un outil tiers. Alors oui, ce n'est pas forcément un problème courant, mais ça montre bien que GNOME se veut simple et tentera de répondre à tous les besoins de l'utilisateur, quels qu'ils soient, là où sous Windows ou autres environnement moins complets, faut toujours se prendre la tête, tout en devant bien souvent installer on ne sait trop quoi, récupéré on ne sait trop où.
[^] # Re: Grand débat interminable...
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quel DE pour des débutants?. Évalué à 10. Dernière modification le 13 mai 2019 à 03:38.
J'ai l'impression que tout comme freem, tu pars du principe que les gens adorent Windows, que c'est ce qui se fait de mieux et qu'ils seront donc forcément réfractaires à tout changement (au pire, deux extensions et ça ressemble à Windows ou macOS). Mais on peut aussi leur montrer les nombreuses différences qui leur fera peut-être (largement ? :) préférer cet environnement. Utilisateur GNOME depuis de nombreuses années, je trouve au contraire cet environnement infiniment plus simple, plus logique, et bien plus reposant que Windows.
Je sais bien que ce n'est pas toujours évident de se mettre dans la peau d'un débutant pour qui l'ordinateur n'est qu'un outil qui devrait s'effacer le plus possible, mais je ne peux que vous encourager à lui laisser sa chance et tenter de découvrir les nombreuses différences qui leur feront peut-être agréablement oublier leur Windows.
Qui sait, peut-être qu'ils préféreront le shell de GNOME plutôt qu'un menu traditionnel fouillis où l'on met trois plombes à trouver ce que l'on cherche. Shell qui affiche par défaut les applications fréquemment utilisées et qui permet de retrouver facilement une application ou une fonctionnalité sans forcément connaître son nom. Par exemple, pour lancer darktable, application de traitement photographique, on peut très bien taper les mots clés photo, graphisme, raw... Et si l'on souhaite jeter un oeil aux paramètres du Wi-Fi, il suffit de taper wifi.
Petite parenthèse pour signaler qu'ayant un Windows 10 dans une VM, je suis allé vérifier le comportement de leur menu démarrer. Sous GNOME, de rechercher wifi me propose deux choix : « Réseau : contrôler votre façon de vous connecter à Internet » et « Wi-Fi : contrôler votre façon de vous connecter aux réseaux sans fil ». Sous Windows, j'ai droit à un « Identifier et réparer les problèmes sur le réseau », qui ne répond pas à mes attentes. Maintenant, si je recherche énergie sous GNOME, j'ai droit à « S'informer sur l'état de la batterie et modifier les paramètres d'économie d'énergie ». Sous Windows, ça ne me trouve rien et me lance donc une recherche sur le web, avec résultat Wikipédia, entreprises à la con en rapport avec l'énergie... Les windowsiens aguéris me répondront qu'il faut en réalité rechercher alimentation. Le débutant ne le sait pas forcément et sous GNOME, alimentation fait également parti des mots clés. Puis de façon générale, les paramètres GNOME sont infiniment mieux foutus et mieux organisés que ceux de Windows, je trouve. Et plus c'est simple, plus l'utilisateur est en mesure de s'approprier l'outil et de gagner en indépendance.
Mais ça ne s'arrête pas là. Le Shell, lié aux différentes applications GNOME, permet également de rechercher dans ses applications, qu'elles soient installées ou non (de rechercher un vlc non installé me renverra vers sa fiche dans la logithèque où il n'y a plus qu'à cliquer sur Installer), dans ses documents, ses contacts, son agenda, d'effectuer des opérations arithmétiques...
Peut-être qu'ils seront heureux d'apprendre qu'en cliquant plusieurs fois d'impatience sur une icône pour lancer une application qui tarde à démarrer, ça ne cherchera pas à l'exécuter plusieurs fois. Ou que de cliquer sur l'icône d'une application déjà lancée la fera tout simplement repasser au premier plan plutôt que de lancer une nouvelle instance (c'est tout con, mais je connais des windowsiens qui réussissent l'exploit de « perdre » leur application dès qu'ils en ont plusieurs de lancées).
Peut-être qu'ils seront également heureux d'apprendre que dans sa configuration par défaut, GNOME est « incassable ». On ne peut pas faire disparaître les icônes de la barre supérieure suite à un clic malencontreux. Elle ne va pas non plus se retrouver sur le côté ou disparaître du jour au lendemain alors que « promis, je n'ai absolument touché à rien ».
Mais il n'y a pas que l'environnement visible. Toutes les applications GNOME se veulent simples et efficaces. L'utilisateur n'est pas noyé sous une tonne d'options dont il n'a généralement que faire. Pour moi, Fichiers (Nautilus) est infiniment plus simple, plus joli (si si) et mieux pensé que le gestionnaire de fichiers de Windows. Simple Scan est bien plus simple que les usines à gaz fournies par les fabricants de scanners... Puis ça couvre normalement tous les besoins pour une utilisation courante.
Hier encore, un collègue sous Windows avait des problèmes avec son matériel (machine qui freezait). Après avoir testé la RAM et le CPU, je lui ai conseillé de jeter un oeil aux données S.M.A.R.T. de son disque dur. Sous GNOME, de chercher smart propose l'outil Disques. Une fois lancé, on sélectionne le bon disque si on en a plusieurs, puis dans les paramètres on choisit Données SMART et auto-tests... Ben figurez-vous que sous Windows, de rechercher smart ne trouve rien du tout... pour la simple et bonne raison qu'il ne sait pas faire. Faut installer un outil tiers. Alors oui, ce n'est pas forcément un problème courant, mais ça montre bien que GNOME se veut simple et tentera de répondre à tous les besoins de l'utilisateur, quels qu'ils soient, là où sous Windows ou autres environnement moins complets, faut toujours se prendre la tête, tout en devant bien souvent installer on ne sait trop quoi, récupéré on ne sait trop où.