La critique du bouquin par Sylvestre Huet sur son blog démonte minutieusement l'argument de l'auteur.
TL;DR : on avait de sérieux indices en 1979, mais l'origine anthropique du réchauffement climatique ne faisait pas encore consensus. Quant à 1989, c'est un pur effet d'annonce, les USA, alors dirigés par George Bush père (dont les liens avec l'industrie du pétrole ne sont plus à démontrer), n'ont jamais sérieusement envisagés de réduire leurs émissions de gaz à effet de serre en limitant leur consommation de pétrole/gaz/charbon, d'autant qu'un éventuel traité international prévoyait une réduction de la consommation des pays riches mais autorisait les pays en développement (Chine inclue) à les rattraper.
# Thèse simpliste voire erronée
Posté par ianux (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les USA, conscients de longue date du changt climatique, ont pourtant torpillé le 1° accord en 1989. Évalué à 2.
La critique du bouquin par Sylvestre Huet sur son blog démonte minutieusement l'argument de l'auteur.
TL;DR : on avait de sérieux indices en 1979, mais l'origine anthropique du réchauffement climatique ne faisait pas encore consensus. Quant à 1989, c'est un pur effet d'annonce, les USA, alors dirigés par George Bush père (dont les liens avec l'industrie du pétrole ne sont plus à démontrer), n'ont jamais sérieusement envisagés de réduire leurs émissions de gaz à effet de serre en limitant leur consommation de pétrole/gaz/charbon, d'autant qu'un éventuel traité international prévoyait une réduction de la consommation des pays riches mais autorisait les pays en développement (Chine inclue) à les rattraper.