Bon je vous réponds à tous les deux dans le même message Renault et BAud ;)
Je ne conteste pas du tout une certaine évolution que l'on soit bien d'accord. Je dis que ce ne suffit pas vu le passif pour vraiment croire à un véritable changement de cap d'un point de vu philosophique (le point que je contestait au départ).
Ballmer était le W. Bush des dirigeants de la high tech, cela aurait été très compliqué de faire pire. Maintenant je pense effectivement que c'est à marche forcé que ces évolutions ont eu lieu : les brevets logiciels ne sont pas passés en Europe, Java multiplate-forme et plus ouvert était en train de prendre trop d'ascendant sur .Net, un plantage de Nokia avec l'échec cuisant des Windows Phone, un OS ARM qui ne perce pas et déçoit car sans l'écosystème qui a fait la force de la firme sur x86, une hégémonie de Google qui ne s'est pas privé de puiser largement dans les technos libres, des logiciels professionnels qui évoluent massivement vers des interfaces web et actuellement des constructeurs et des éditeurs qui cherchent à se baser sur d'autres technos pour réduire la complexité et les coûts de développement sur le marché vidéo ludique qui est encore un des derniers bastions du desktop Windows.
Ils sont clairement dans une impasse et le savent.
Ça me fait fortement penser à ceux qui se repeignent en vert tout en ayant contribué à détruire la planète pendant des décennies car il n'est juste plus possible de tenir le même discours mais ce n'est pas pour autant qu'ils sont vraiment sortis de leur modèle qui s'est complètement planté.
[^] # Re: Les valeurs ?
Posté par Chris K. . En réponse au journal Windows est enfin prêt pour le desktop. Évalué à 2. Dernière modification le 15 mai 2019 à 19:12.
Bon je vous réponds à tous les deux dans le même message Renault et BAud ;)
Je ne conteste pas du tout une certaine évolution que l'on soit bien d'accord. Je dis que ce ne suffit pas vu le passif pour vraiment croire à un véritable changement de cap d'un point de vu philosophique (le point que je contestait au départ).
Ballmer était le W. Bush des dirigeants de la high tech, cela aurait été très compliqué de faire pire. Maintenant je pense effectivement que c'est à marche forcé que ces évolutions ont eu lieu : les brevets logiciels ne sont pas passés en Europe, Java multiplate-forme et plus ouvert était en train de prendre trop d'ascendant sur .Net, un plantage de Nokia avec l'échec cuisant des Windows Phone, un OS ARM qui ne perce pas et déçoit car sans l'écosystème qui a fait la force de la firme sur x86, une hégémonie de Google qui ne s'est pas privé de puiser largement dans les technos libres, des logiciels professionnels qui évoluent massivement vers des interfaces web et actuellement des constructeurs et des éditeurs qui cherchent à se baser sur d'autres technos pour réduire la complexité et les coûts de développement sur le marché vidéo ludique qui est encore un des derniers bastions du desktop Windows.
Ils sont clairement dans une impasse et le savent.
Ça me fait fortement penser à ceux qui se repeignent en vert tout en ayant contribué à détruire la planète pendant des décennies car il n'est juste plus possible de tenir le même discours mais ce n'est pas pour autant qu'ils sont vraiment sortis de leur modèle qui s'est complètement planté.