"Les voitures roulent toutes sur les memes routes, utilisent les memes pneus et tu peux y mettre les memes autoradio. Donc pas de monopole.
"Standard" ca ne veut pas dire "marque unique".
la différence est tout de même que m$ utilise son monopole pour tuer toute contre-attaque. Ils ne donnent pas accès à leurs techniques.
Typiquement les .doc qui sont pris pour 99% des gens comme une évidence, alors que ce standard est fermé à double tour. Pour reprendre la comparaison avec la bagn...oiture je dirais que l'on te fait des autoroutes partout, qu'on fait attention à bien laisser tomber en désuétude les petites routes, et qu'on te fait payer quand même assez cher, vu le débit, le fait que tu veuilles prendre la route et que tu sois obligé de prendre l'autoroute.
(C'est déjà ce qui arrive dans la vraie vie? Ah zut.) C'est un phénomène économique presque banal, que dans un environnement où techniquement ça bouge pas, s'instaure en général un monopole. Du marketing à la politique, de l'économie à la liberté il n'y a qu'un pas à chaque fois.
Pour en revenir à m,ドル (quel douceur de vivre avec un ennemi tout de même! ), on en revient à chaque fois à cette histoire d'intéropérabilité. Si je suis un magnanime monopole, j'ouvre les robinets à standards. Mais dès qu'on m'ennuie un peu, je les ferme et là le discours sur "oui... moi je communique avec toutes les technos tout ça..." ce discours je m'assois dessus et je tue le concurrent qui veut piquer ma rente. Alors: interopérabilité ou portabilité? Si tu veux être tributaire de la boite qui tient le monopole tu essaies l'interopérabilité, c'est plus rapide, mais ton destin n'est plus entre tes mains.
Bref, le grand méchant c'est Sun, c'est IBM, pas Linux, qui est un cheval de Troie, le gars le dit lui-même avec son lapsus quand il parle des trojans trouvés chez le pingouin.
Aussi, la bataille est plus générale: qui va ratiboiser le client, les vendeurs de hard ou de soft? Pour un vendeur de gros matériel, fournir linux ça tombe sous le sens non? Tu éloignes ton client de m$ et tu lui files et bonne conscience et un os (lire O.S.) de qualité.
Un dernier mot, ce qui m'énerve dans le propos du gars, qui par ailleurs a une plume alerte, c'est qu'il est dans le paradigme pognon-réussite-soyons professionnels.
Je sais pas.... Le pognon, la majorité de la planète en manque, la réussite (sociale) paraît un but assez peu partageur, et enfin, il y a quand même autre chose à faire dans la vie qu'à être professionnels. On peut simplement être passionnés.
# Re: Si par une nuit d'hiver un voyageur...
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Un petit vent d'hiver. Évalué à 5.
"Standard" ca ne veut pas dire "marque unique".
la différence est tout de même que m$ utilise son monopole pour tuer toute contre-attaque. Ils ne donnent pas accès à leurs techniques.
Typiquement les .doc qui sont pris pour 99% des gens comme une évidence, alors que ce standard est fermé à double tour. Pour reprendre la comparaison avec la bagn...oiture je dirais que l'on te fait des autoroutes partout, qu'on fait attention à bien laisser tomber en désuétude les petites routes, et qu'on te fait payer quand même assez cher, vu le débit, le fait que tu veuilles prendre la route et que tu sois obligé de prendre l'autoroute.
(C'est déjà ce qui arrive dans la vraie vie? Ah zut.) C'est un phénomène économique presque banal, que dans un environnement où techniquement ça bouge pas, s'instaure en général un monopole. Du marketing à la politique, de l'économie à la liberté il n'y a qu'un pas à chaque fois.
Pour en revenir à m,ドル (quel douceur de vivre avec un ennemi tout de même! ), on en revient à chaque fois à cette histoire d'intéropérabilité. Si je suis un magnanime monopole, j'ouvre les robinets à standards. Mais dès qu'on m'ennuie un peu, je les ferme et là le discours sur "oui... moi je communique avec toutes les technos tout ça..." ce discours je m'assois dessus et je tue le concurrent qui veut piquer ma rente. Alors: interopérabilité ou portabilité? Si tu veux être tributaire de la boite qui tient le monopole tu essaies l'interopérabilité, c'est plus rapide, mais ton destin n'est plus entre tes mains.
Bref, le grand méchant c'est Sun, c'est IBM, pas Linux, qui est un cheval de Troie, le gars le dit lui-même avec son lapsus quand il parle des trojans trouvés chez le pingouin.
Aussi, la bataille est plus générale: qui va ratiboiser le client, les vendeurs de hard ou de soft? Pour un vendeur de gros matériel, fournir linux ça tombe sous le sens non? Tu éloignes ton client de m$ et tu lui files et bonne conscience et un os (lire O.S.) de qualité.
Un dernier mot, ce qui m'énerve dans le propos du gars, qui par ailleurs a une plume alerte, c'est qu'il est dans le paradigme pognon-réussite-soyons professionnels.
Je sais pas.... Le pognon, la majorité de la planète en manque, la réussite (sociale) paraît un but assez peu partageur, et enfin, il y a quand même autre chose à faire dans la vie qu'à être professionnels. On peut simplement être passionnés.