Je suis complètement d'accord.
La plupart des bases de son argumentation sont fausses, les phrases genre "il y a plus de vulnérabilité de sécurité sous Linux que sous Windows", c'est vrai quand on regarde "bêtement" les chiffres, mais en regardant de plus près la plupart des vulnérabilités trouvées sur le noyau Linux sont complètement inexploitable à distance(je ne parles pas des vuln locales qui, pour moi, ne sont pas de vrais vuln)
Le budget moyen des licences c'est plutôt 10% à 20%, au minimum.
De manière générale je trouves l'auteur de très mauvaise foi, et il a une attitude très "parisienne", avec ses remarques genre "ca fait pas pro", ou ses raccoucis pseudo-technique de marketeux qu'il est.
[^] # Re: Un petit vent d'hiver
Posté par David FORT . En réponse à la dépêche Un petit vent d'hiver. Évalué à 2.
La plupart des bases de son argumentation sont fausses, les phrases genre "il y a plus de vulnérabilité de sécurité sous Linux que sous Windows", c'est vrai quand on regarde "bêtement" les chiffres, mais en regardant de plus près la plupart des vulnérabilités trouvées sur le noyau Linux sont complètement inexploitable à distance(je ne parles pas des vuln locales qui, pour moi, ne sont pas de vrais vuln)
Le budget moyen des licences c'est plutôt 10% à 20%, au minimum.
De manière générale je trouves l'auteur de très mauvaise foi, et il a une attitude très "parisienne", avec ses remarques genre "ca fait pas pro", ou ses raccoucis pseudo-technique de marketeux qu'il est.