Tout a fait d'accord avec toi sur le fait que chacun copie son voisin... C'est rassurant, et ca peut etre plus simple et plus pratique(pas toujours)...
Que le marché cherche des standards, la encore d'accord..
Mais qu'on arrive à l'avatar du capitalisme libéral qui est le monopole, et le regne sans partage, non...
Evidement, si c'est pour replacer un monopole par un autre, ce serait tout à fait catastrophique...
quand IBM dominait le marché, c'était aussi contestable... (Sauf peut etre, que la domination était moins importante... J'ai quelques chiffres, je ne sais pas si ils sont valides :
1962 : IBM = 65,8% du marché
1967 : IBM = 50 % du marché
Moi, je serai heureux le jour ou Microsoft, comme les autres, existera sur le marché... Sans domination aussi flagrante... Peu m'importe les moyens que cette société a utilisé pour parvenir à ses fins (Toute entreprise devenant puissante aura les mêmes tendances... Et aprés tout, les gens ont aussi un peu le choix.. En tout cas, concernant le marché des serveurs, ce sont les admins Novell qui me font rire... Ils se plaignent de la disparition(ou du moins la diminution) de leur OS favori, mais ce sont les premiers qui ont été lorgner du coté de NT !)
Echanger un monopole contre un autre n'aurait pas de sens.. Que plusieurs solutions cohabitent, avec un vainqueur peut etre, mais pas à ce point (comme par exemple sur le marché automobile : Chacun a sa place...)
Donc, ce qui me choque dans cet article, c'est le coté "je me pose en victime". Je ne suis pas dupe, et je pense que les fanas de Linux peuvent etre sincérement blessé de cette démarche. Je suis convaincu que cet article est une oeuvre de communication, dont l'objectif est de rassurer le décideur... De rendre le "libre" moins sympatique, noyauté par des entreprises aux dents aussi longues que Microsoft... Je pense aussi que l'auteur s'y prend très bien, car sa cible peut etre sensible à cette argumentation (un peu biaisé, je trouve cependant)
Cela n'a rien a voir avec de la technique.
La encore, je ne doute pas de la sincérité des informaticiens qui défendent le libre, ni de la tienne qui croit en ton travail, ce qui est tout à fait respectable...
Le propos du document est commercial et marketing... En même temps, il montre que le problème est devenu assez sérieux.
La citation de Ghandi me semble de plus en plus d'a propos...
[^] # Re: Un petit vent d'hiver
Posté par sylvain cherrier . En réponse à la dépêche Un petit vent d'hiver. Évalué à 3.
Que le marché cherche des standards, la encore d'accord..
Mais qu'on arrive à l'avatar du capitalisme libéral qui est le monopole, et le regne sans partage, non...
Evidement, si c'est pour replacer un monopole par un autre, ce serait tout à fait catastrophique...
quand IBM dominait le marché, c'était aussi contestable... (Sauf peut etre, que la domination était moins importante... J'ai quelques chiffres, je ne sais pas si ils sont valides :
1962 : IBM = 65,8% du marché
1967 : IBM = 50 % du marché
(source : http://histoire.info.free.fr/homebrew.html(...))
Peut etre que ce n'est pas comparable
Moi, je serai heureux le jour ou Microsoft, comme les autres, existera sur le marché... Sans domination aussi flagrante... Peu m'importe les moyens que cette société a utilisé pour parvenir à ses fins (Toute entreprise devenant puissante aura les mêmes tendances... Et aprés tout, les gens ont aussi un peu le choix.. En tout cas, concernant le marché des serveurs, ce sont les admins Novell qui me font rire... Ils se plaignent de la disparition(ou du moins la diminution) de leur OS favori, mais ce sont les premiers qui ont été lorgner du coté de NT !)
Echanger un monopole contre un autre n'aurait pas de sens.. Que plusieurs solutions cohabitent, avec un vainqueur peut etre, mais pas à ce point (comme par exemple sur le marché automobile : Chacun a sa place...)
Donc, ce qui me choque dans cet article, c'est le coté "je me pose en victime". Je ne suis pas dupe, et je pense que les fanas de Linux peuvent etre sincérement blessé de cette démarche. Je suis convaincu que cet article est une oeuvre de communication, dont l'objectif est de rassurer le décideur... De rendre le "libre" moins sympatique, noyauté par des entreprises aux dents aussi longues que Microsoft... Je pense aussi que l'auteur s'y prend très bien, car sa cible peut etre sensible à cette argumentation (un peu biaisé, je trouve cependant)
Cela n'a rien a voir avec de la technique.
La encore, je ne doute pas de la sincérité des informaticiens qui défendent le libre, ni de la tienne qui croit en ton travail, ce qui est tout à fait respectable...
Le propos du document est commercial et marketing... En même temps, il montre que le problème est devenu assez sérieux.
La citation de Ghandi me semble de plus en plus d'a propos...